Panorama Photo

All panoramas (76)

Augustin, warum benutzt Du nicht die Karte, die ich Dir extra deshalb geschickt habe, weil man mit der bestens "die Himmelrichtungen" ermitteln kann.

Heinz, heute Mittag hatte ich schon befürchtet mit einem anderen Kommentar als diesem reagieren zu müssen. Ich finde es aber gut, dass Du nun selbst etwas beschwichtigt hast. Dennoch muss ich erwähnen, dass ich grundsätzlich bei technischen Mängeln, insbesondere bei Stitchfehlern, selbst bei kleinen, wie auch bei anderen wie ursprünglich diesem, zunächst keine Bewertung abgebe aber gerne die Gelegenheit gebe Ausbesserungen vorzunehmen. Daher muss ich widersprechen, hier nicht objektiv bewertet zu haben.
Dabei will ich es bewenden lassen.
LG Jörg

Passt schon Peter,
das Bild ist übersichtlich, die Schlucht in der das Wasser untertaucht und der Laufsteg sind doch eine schönes Ende.

Ich habe jetzt die kleine Zacke ausgebessert und außerdem eine kleine Ergänzung zur Erheiterung eingefügt.

Tut mir leid, Steffen, aber ich habe unter meiner hier eingetragenen EMail-Adresse bei googlemail keine Nachricht erhalten, und Fried das Nachrichtensystem hat doch Thomas Schabacher außer Betrieb genommen. Dort steht bei mir als letzte Nachricht eine vom 15.2.2019, wo ich Dieter auf seinen Wunsch meine Tel. mitgeteilt, er aber nicht darauf reagiert hat.

Sehr schöne Wald- und Wasserlandschaft mit schönen Wolken. Gefällt mir auch farblich viel besser als Dein letztes Pano. Liegt wahrscheinlich an den Einstellungen der Kamera, diese ältere Aufnahme von 2015 hast Du ja bestimmt noch mit der Canon G1X gemacht.

Hallo Augustin, viele der Farbeinstellungen in Lightroom sind natürlich kameraspezifisch, da kann schon was schiefgehen. Arbeitest Du mit RAWs? Vielleicht mal eine virtuelle Kopie anlegen und dort alles zurücksetzen? Ferndiagnose ist natürlich schwer. VG Martin

Vielen Dank Martin & Heinz!

Von wegen Blaustich - ist gut moeglich, aber fuer die entsprechende Korrektur tappe ich da im Dunklen (mein Farbsehen hilft mir wenig).

Die Kamera moechte ich nicht beschuldigen - aber ich stelle fest, dass das meine mit der Oly 5ii fotografierten Panos farblich haeufiger kritisiert wurden, als die aelteren Panos, welche ich mit Canon G1X gemacht hatte. Ob es an meiner Lightroom Einstellungen liegt? Aber wie gesagt, ich tappe da ziemlich im dunklen.

@ Heinz, Martin hat die Kamera angesprochen, weil er ja mit aehnlichen Modelllen sehr hervorragend fotografiert.

Ich habe die Himmelsrichtung um 8 Grad gedreht. - Meine wirklich guten Anhaltspunkte liegen fast am rechten Bildrand - aber mit meinen Online Karten kann ich einfach die Distanz, nicht aber die Himmelsrichtung messen.

@Fried - ich war zufällig kurz nach dem upload des Pano's online und habe Heinz sofort eine mail geschickt -> keine Reaktion.

Heinz, die Stelle war mir auch sofort aufgefallen und ich hatte Dir diesbezüglich am Montagmorgen, also über 12 Stunden vor Steffens Kommentar, eine Nachricht gesendet. Das mache ich auch bei anderen Forumsteilnehmern manchmal, wenn es sich um kleine, leicht zu behebende Fehler handelt. Hast Du die Nachricht nicht gelesen?

M. E. wirft es ein bezeichnendes Licht auf die Objektivität der Bewertung, die hier praktiziert wird, wenn jetzt auch Jörg diese kleine Zacke im Panorama, die ich vorm Hochladen übersehen hatte, zum Anlaß nimmt, keine positive Geamtbewertung vorzunehmen. Was für mich dabei besonders bezeichnend ist, daß er das im Nachgang zu dem zuvor von Steffen gegebenen Kommentar tut.
Die kleine Korrektur werde ich aber vorläufig nicht durchführen, weil ich sehen will, ob und wie sich noch jemand so zu diesem Panorama äußern wird.
Ansonsten danke ich denen, die das Panorama beachtet und sich positiv dazu geäußert haben.

@Kurt - die Ausrichtung des Panos ist völlig unabhängig von Kameraposition und Ausrichtung der Einzelbilder und lässt sich üblicherweise im Stitcher einstellen (z.B. über Horizonthöhe und Rotation eines Ankerpunktes). Im vorliegenden Fall ist der Horizont in der Mitte zu niedrig, was für das Durchbiegen sorgt. Details hängen von der von Dir verwendeten Software ab. VG Martin

Richtig. Normalerweise achte ich immer penibel auf die Ausrichtung, aber hier habe ich es einfach übersehen.

@ Dieter & Niels: Genau, es war so wie dargestellt. Fernsicht war 2 minus, aber eben keine 1. Hinter dem Rätikon kommt nach Herrn Deuschle aber auch weiter nichts mehr. Der Rotstock mit 114km Entfernung bei 236° wäre das Maximum von dem Standort gewesen, dafür hat es aber nicht gereicht.
2 Tage früher wäre es sensationell gewesen. Ein bißchen habe ich mich daher auch geärgert. Aber wenigstens war ich am 22.06. auch unterwegs, nur die Auswertung dieser Bilder ist halt noch ein hartes Stück Arbeit.

@ Steffen: Der Pfänder wäre nochmal ca. 13° weiter links gewesen. Ich glaube, es war genau von dem Standort wegen Bebauung und Bäumen nicht möglich. Wenn ich mein 27733er ansehe, was ja nur ca. 2 Std. später entstanden ist, Kressbronn liegt genau in der Bucht zwischen Nonnenhorn und Langenargen, da ist es plausibel, dass es dort wegen Bäumen für den Pfänder schlecht ist.

@Steffen: Wir sind mit Tourenrädern unterwegs gewesen. Die wenigsten deutschen Fernradwege sind rennradtauglich. Außerdem hatten wir ja Gepäckdabei. Möglicherweise hat uns das dunkle Bier vom Dächle in Lauffen den nötigen Drive gegeben.

@Jörg: Tut mir leid, dass dich der eingerüstete Turm vom Werten abhält. Der blaue Turm wird seit mehreren Jahren saniert. Es geht um mehr, als die Fassade etwas aufzufrischen. Tiefe Risse im Mauerwerk des bis ins Jahr 1217 zurück reichenden Bauwerkes erfordern umfangreiche Sanierungsarbeiten. Deren Abschluss ist bis 2021 geplant. Wenn es so kommt, kannst du im nächsten Frühjahr dann Bilder ohne die Baustelle hier hochladen.

Ein gelungener endlos langer Streifen! Blick nach Norden ist sowieso generell spannend und hier nicht so häufig vertreten wie Blick nach Süden. Einen kleinen Dreckfleck bei 285.1 hast du allerdings übersehen. Etwas seltsamer Vogel bei 275.7 :)
Himmel hätte man m.E. auch noch ca. 10-20% kürzen können.

Thanks for the comments guys.

To Dieter: this was photographed early in the morning and indeed I put the marker points systematically above and slightly to the right of the star because I felt it improved clarity.

To Steffen: I don't see the fake pixels on de RAW's but they always appear after processing (with Digital Photo Professional 4) on the same location on the TIFF's. If you magnify to pixel level, they look like a small white cross.
A year ago I contacted Canon for this because I thought this were dead pixels. I got a new sensor but these fake pixels are still there on the TIFF's. It is extremely annoying because it takes a lot of work to eliminate them on the pano. I want the starry sky to be correct. I will contact Canon again in coming days to discuss the matter. Nobody else has seen this too?

Ein idealer Standort für dieses sehr gelungene Panorama.

Gut, daß es auch Leute gibt, die genauer hinschauen. Der abfallende Meeresspiegel ist in der Tat sehr häßlich, und ich weiß nicht, warum ich das übersehen habe. Ich habe die Kamera etwas gekippt und mir damit einen gekrümmten Horizont eingehandelt. Mit "Geradedrehen" ist hier also nichts zu machen, aber mit der Objektivkorrektur läßt es sich einigermaßen ausgleichen.

Das nenne ich vollen Einsatz für ein Pano!
Leider finde ich es störend, wenn einer der Hauptblickfänge eingerüstet ist, auch wenn Du natürlich nichts dafür kannst. In diesem Frühjahr wäre Bad Wimpfen das Ziel mit meiner Wandergruppe gewesen. Die Stadt wollen wir nun nächstes Jahr ansteuern. Ich hoffe bis dahin ist das Gerüst weg.
LG Jörg

Große Badewanne und viele prominente Gipfel lugen hervor :)

Sehr schön, dass man alle drei Türme in einem Bild präsentiert bekommt. Zunächst dachte ich, ich hätte "gepennt", als ich dort war und die Pano-Möglichkeit übersehen. Aber vor der Ernte kann man den Acker natürlich nicht betreten.
Folgt noch die Reparatur am oberen Rand? Beim Scrollen fällt die Stelle schon auf. Das wäre prima.
LG Jörg

Klasse, dass Du auch diese Blickrichtung eingefangen hast. Ich kann mir vorstellen, dass mir dieses Motiv sogar besser gefällt, wie der Wasserfall, welcher noch folgen wird. Solch ein klarer blauer Himmel dürfte dort nur selten anzutreffen sein. Die Gletscher darunter und das Grün davor ergeben eine herrliche Farbkombination der Natur.
LG Jörg

Eine hier selten gezeigte Gegend, hier mal in einem sehr umfangreichen Überblick. Die Beschriftung möchte ich auch lobend erwähnen.
LG Jörg

Noch besser wäre natürlich eine klare Sicht, aber auch so klasse mit den aufliegenden Wolken.
LG Jörg

I don't really have any idea about the riddle. That one above capella maybe ?

I'm far away to be an expert and I have nothing heard about visible bonding points up to now. Can you tell a bit more ?
The software shall remove such points like hot pixels while developing the RAW's, how about this point ?

Wunderschön - wieder ein Pano aus der Reihe "Augenblick verweile doch".

Rundherum gelungen, auch mir haben es die Farben angetan.

Der kahle Baum rechts spricht Bände.

Die Tiefen finde ich authentisch soweit ich das beurteilen kann. Es wirkt nicht übertrieben und in den richtigen Schattenbereichen ist es nicht komplett schwarz. Überhaupt ein schönes Motiv, schade das der Turm eingerüstet ist.
Ein 27'er Schnitt ist schon echt gut, trittst du in ein Rennrad ? Bei mir ist der Schnitt langsamer, aber ich nehme möglichst viele Feldwege mit und bin meistens allein oder zu zweit unterwegs - selbstverständlich auch ohne Motor ;-)

Zuerst einmal ein Lob für das fleißige beschriften - für mich sehr informativ ! Durch deinen Text kann man ja das rechte Ende nachvollziehen und dadurch hat es für mich seine volle Berechtigung. Ich kenne auch diverse Blickfenster in der Gegend über den See, dieses ist mir aber neu und sehr interessant. Mir fehlt irgendwie ein weiterer Blick nach links zum Pfänder....geht das dort nicht ?

Herrlich diese gegliederte Seenlandschaft. Vor allem die kleinen Inselchen gefallen mir.
War bestimmt nicht einfach, ein so langes Tele-Panorama so zu stitchen. Ich habe auch gerade eins in Arbeit, das auch so verschiedene, aber flachere Küstenlinien enthält, jedoch noch etwas länger ist, und das habe ich erst in Photoshop gerade hinbekommen, als ich es um 0,07° gedreht habe. Dabei konnte ich den Meereshorizont an den Seiten als Orientierung nehmen. In PTGui konnte ich das nicht so genau einstellen.
Augustin, Du könntest ja auch mal die von mir verwendete tschechische Karte, die u.a. OpenStreetMap benutzt, versuchen:
https://de.mapy.cz/turisticka?mereni-vzdalenosti&x=-82.0937873&y=45.9732576&z=12&rm=qSwVHx2Tw5qS2ecx2i3s.
Im Vergleich mit diesen Kartenausschnitten konnte ich mir die Landschaft, die Du fotografiert hast, viel besser vorstellen. Aber ich habe auch festgestellt, daß Deine Gradeinteilung noch stark verbesserungswürdig ist - und z. B. auch, daß Dein Clapperton Island so nicht stimmt. Mir wird da ein nur 24 km entferntes Inselchen im Clapperton Harbour bei 285° angezeigt.

Martin, warum soll es denn nicht an der Kamera liegen. Bei der kann man doch auch die allermöglichsten Einstellungen wählen.

In Berlin gibt es an Bergen außer einem natürlichen über 100 m Höhe auch nur Deponien aus Trümmer- und Bauschutt. Aber solche Ausmaße wie diese Halden hier haben sie nicht. Die Ausmaße gibt das Panoramabild gut wieder. Vielleicht braucht man aber die ausgedehnte Hochfläche nicht unbedingt, aber dann das Horizontobservatorium an den Anfang. Auf alle Fälle hätte ich aber das P. in der Höhe etwas beschnitten, so daß es über 6000 px lang wird.
Was die Beschriftung von Stadtpanoramen angeht, da habe ich bei meinen Panoramen auch oft viel Arbeit hineinstecken müssen. Die Sensitivität von UDeuschle zu Google Maps, auf die Oliver Bayer hingewiesen hat, ist aber bei Stadtgebieten in solch flachem Land nicht sehr hilfreich, weil ja nur die in den Ansichten eingezeichneten Striche, die UDeuschle aus abrupten Änderungen der verwendeten Höhendaten ableitet, sensitiv sind - und die gibt so gut wie nicht. Ich verwende dann oftmals die geografischen Koordinaten von Gebäuden und berechne mir den Richtungswinkel, mit disem gehe ich in das Panorama mit bereits möglichst genauer Gradeinteilung und sehe, was zutreffen kann.

Ich hab' gerade ein Déjà-vu ... ;-). Schönes Licht und natürliche Farben.

Mentor, you are completely right. Congrats! Auch Björn hat die Gattung erkannt. Danke für Euer Interesse!
Mentor, I have had a look at your astro riddle, but in this case I had a lot of difficulty identifying the stars because in photography the brightness is not correctly rendered.

Unglaublich, was die da alles hingestellt haben. VG Martin

Fachwerk plus Pflasterstein ist ja eine echte Herausforderung für Freihand-Panos. Super. VG Martin

Irgendwer hier auf PP musste ja die ansturmfreie Saison dort ausnutzen. Einmalig. VG Martin

Offenbar sehr haltbar, und beschäftigt waren die Leute auch - heute kommen sie auch im partiellen Lockdown auf dumme Gedanken. Auch schön präsentiert... VG Martin

Wunderbare Weite. In der Bearbeitung ist für mich ein Blaustich drin - vielleicht kannst Du nochmal schauen. An der Kamera liegt's ja nicht ;-) VG Martin

...und solche Bilder von einsamen spektakulären Gegenden werden dann nächstes Jahr wieder umsomehr Leute anlocken ;-) Aber toll, wie Ihr es angetroffen habt! VG Martin

Danke ...

I would think about Filago minima. By the way Wilfried, I have a star riddle and nobody seems to find the solution. But I know you are an expert so maybe have a look at 27882.

Dieter, der Himmel ist (ausnahmsweise) original :-)

Jetzt korrigiert und mit einigen (wenigen) Beschriftungen. Eventuell "Aktualisieren" klicken. Nochmal Dank für den Hinweis!

Du vermittelst einen schönen Eindruck der umliegenden Landschaft sogar mit einigen Alpenblicken. LG Niels

Mir gefällt das Panorama auch. Schön die einzelnen Eindrücke des sommerlichen Treibens. Du hättest von mir aus auch am Ende etwas früher aufhören können und vielleicht etwas Klarheit in die Berge bringen können; aber es war bestimmt eher so wie du es zeigst. LG Niels

Vielleicht etwas aus der Gattung Filago?

Schöner Abendhimmel, dem du gerne etwas mehr Raum geben könntest. Prima ausführliche Beschriftung. Den zusätzlichen Stern konnte ich bislang nicht entdecken. Bei deiner Beschriftung sind alle Einträge ein paar Pixel nach rechts verschoben. Ist das so beabsichtigt?

Eine schrille Collage aus türkischem Vordergrund, einer Skyline im Hintergrund und einem bayerisch-weiß-blauem Himmel. Luminar?

Badetag und Bergblick schön kombininert. Ins Rätikon öffnet sich von der Stelle aus ein schönes Sichtfenster. Da wünschte man sich eine etwas klarere Luft.
Auch wenn du aus nachvollziehbaren Gründen die Bodanwerft zeigst, wäre meines Erachtens ein früherer Schnitt, knapp vor dem Baugerüst, für den Bildeindruck besser.

Die Nächte um den 12.07. waren offenbar die besten, diesen raschen Himmelswanderer zu beobachten. Gut eingefangen, der Schweif ist prächtig zu sehen. Hoffen wir, dass es nicht wieder 25 Jahre braucht, um am Himmel über uns einen so schönen Kometen zu sehen zu bekommen.

Zum passenden Zeitpunkt präsentiert.

Schöner Stadtkern, gut eingefangen mit der kleinen Sony.
Wart ihr auf dem Fulda-Radweg unterwegs?

Den Betrachter hast du gut in das Bild eingefügt.

Habe gerade den informativen Artikel zum Sonnenobservatorium auf Wikipedia gelesen. Das dort gezeigte Panorama ist, wie deines, echt sehenswert.

Die gelbblühende mit den Blattrosetten kenne ich wohl. Das kleine Habichtskraut wird derzeit im als Bodendecker im Bereich der Weinstöcke im ökologischen Weinbau ausprobiert.
Bei den von dir gesuchten graugrünen Gesellen stehe ich noch auf dem Schlauch. Die Details sind zu wenig sichtbar. Hier wäre möglicherweise eine vergrößernde Einzelaufnahme hilfreich.

Filigrane Himmels- und Panoramakunst.

Eindrucksvolles Postkartenmotiv. Machst du noch die Verortung?

Die (Weiden-)Büsche im Vordergrund bilden einen schönen Kontrast zu den Eisflächen. LG Wilfried

Hallo Oliver,
danke für den Tipp! So habe ich mit udeuschle noch nicht gearbeitet. Das werde ich unbedingt mal ausprobieren.
LG

Oh! Ja, danke Niels, werde ich heute Abend richten ...

Sehr schön gelungen. LG Niels

Der geeignete Reisezeitpunkt für Venedig. Bei der Laterne noch Verbesserungspotential durch Maskierung? Hab die Stelle markiert. LG Niels

Das finde sowieso von vorne herein immer klasse, wenn man irgendwo nur wenige Meter rauf geht und dann viele Kilometer weit sehen kann. Unbedingt nochmal mit Tele! Ich denke aber schon, dass der gute alte Deuschle dann was taugt, wenn es sein muss im Fernglasmodus. Für die Städte klicke ich dort dann gerne auch auf Punkte am Berg, die nicht ganz oben am Horizont sind. Oft findet er dann Markierungen z.B. auch auf halber Hanghöhe. Dort klickt man dann drauf und es öffnet sich eine Karte, wo dann idealerweise genau dort ein Ort liegt, den man damit identifizieren kann. Manches kann ich aber auch im direkten Vergleich mit dem Satellitenbild identifizieren.

Sag mal, Steffen, was ist denn in Dich gefahren. Fehlstelle - wie kann man nur auf eine solche Bezeichnung kommen - und dann diese Drohung.

Wie gerne würde ich da jetzt auch stehen! Herrliche Stimmung.

Eine bemerkenswerte Landschaft. Der große Höhenunterschied zu den oberen Gletscherfeldern von 1100 bis 1500 Höhenmetern glaubt man kaum.
Die isländischen Ortsnamen sind wirklich eine Zumutung.

Wonderful landscape. Can you write a bit more about your picture (tour, camera, motif ...)? Without anything it looks a little naked...

Erstaunlich wie lange die Mauer gehalten hat. Wahrscheinlich wird sie aber weiterhin gepflegt. Hab nachgelesen, dass sie eine Länge von 25 km hatte.

Das schaut echt klasse aus. Wenn es wieder etwas Ähnliches zu beobachten gibt, muss ich mir unbedingt auch ein dunkleres Plätzchen suchen.

Dass das frühmorgendliche Venedig seine Reize hat, hat uns Werner mit seinen tollen Bildern ja schon eindrucksvoll gezeigt. Sollte ich es jemals auch dorthin schaffen, weiß ich jedenfalls, was zu tun ist.

Ich war ja auch schon mal morgens in Venedig, aber so leer hatte ich es nicht.

Dieses Motiv finde ich auch sehr gut. Wenn die Fehlstelle in der Mitte ganz oben geschlossen ist, gebe ich auch gerne Herzchen ;-)
Jammern auf hohen Niveau würde ich über den Himmel der einige schwach sichtbare Übergänge aufweist.

Nice view and greetings. It‘s almost been a decade :-)

Ein kleines wasserwaagentechnisches Problem. Die Uferlinie links unter dem weißen Trafohäuschenliegt höher im Bild als das weiter entfernte Ufer rechts am Rand.

Stimmt. Und links und rechts am Rand ist die Schale zu sehen, welche allerdings mit einem flachen kegelförmigen Blechdach abgedeckt ist.