Platzer Kuppe 737 m, 49 km |
Totnansberg 839 m |
Rothausen |
Schwarzenberg 832 m |
Mendhausen |
Kreuzberg 928 m, 43 km |
Arnsberg 843 km |
Dammersfeldkuppe 928 m |
Eierhauckberg 910 m |
Mittelberg 880 m |
Himmeldunkberg 888 m |
Hohe Hölle 894 m |
Milz |
Heidelstein 926 m, 42 km |
Steinkopf 888 m |
Stirnberg 899 m |
Sülzdorf |
Römhild |
Ellenbogen 816 m |
Neuberg 639 m |
Alte Mark 676 m |
Quelenberg |
Hutsberg 639 m |
Westenfeld |
Dadenberg 726 m |
Diesburg 712 m |
Haina |
Hohe Geba 751 m, 32 km |
Roßberg 701 m |
Baier 714 m |
Stoffelskuppe 620 m |
Pleß 645 m, 47 km |
Dolmar 739 m, 27 km |
Seimberg 803 m |
Großer Inselsberg 917 m, 52 km |
Mittlerer Höhenberg 836 m |
Hinterer Höhenberg 814 m |
Schmalkalder Loibe 886 m |
Großer Hermannsberg 867 m, 35 km |
Kleiner Gleichberg 641 m |
Schneeberg 692 m |
„Rhönblick“ - der Name ist Programm. Von keiner Aussichtstelle in den Gleichbergen sieht man die Rhön besser. Zum Fotografieren ist das Licht bei Sonnenschein vormittags oder mittags leichter zu handhaben als bei meinem Besuch am späten Nachmittag. Die Aufnahmen, die ich dort machte, als die Sonne schien, gerieten weniger gut. Daher zeige ich ein Panorama aus Aufnahmen, die ich im Schatten einer Wolke machte. Nur 5-10 Gehminuten entfernt befindet sich der Aussichtspunkt „Thüringenblick“. Dieser bietet aber einen viel kleineren Blickwinkel und gegenüber dem „Rhönblick“ nach rechts kaum Neues.
26 HF-Freihandaufnahmen bei 140 mm KB mit meiner G15. |
![]() |
|||||||||||||||
![]() |
![]() |
|
![]() |
||||||
![]() |
![]() |
Comments
Ich habe bei einigen Deiner zuletzt gezeigten Werke jedoch den Eindruck, dass Dein Equipment bei solch schwierigen Lichtstimmungen an die Grenze stößt. Hier empfinde ich die Farbgebung im linken und rechten Part etwas zu flau und zu wenig Zeichnung in den Höhenzügen - bspw. im Vergleich zu Deinen herausragenden Herbst- und Winterpanoramen vom Bayerischen Wald, aber auch Schwarzwald und Vogesen ...!? Verstehe das einfach als subjektive Einschätzung und ggf. Hilfestellung, Jörg. Würde es sich bei Deiner Aktivität nicht lohnen einmal eine höherwertigere DSLR anzuschaffen?
Herzliche Grüße
Hans-Jörg
Ich hatte bei meinem Besuch der Gleichberge diesen Punkt als erstes angesteuert. Bei Tagesanbruch gab es leichte Dunstschleier, war aber total düster ohne Sonne. Deswegen habe ich mein Pano auf dem Rückweg vom "Frankenblick" eingestellt. Dort waren die Probleme mit dem flachen Gegenlicht ähnlich wie bei Dir hier. Ich freue mich schon auf Deine Version, die
sicher zum Abschluß Deiner Serie folgt.
Bei langer Brennweite ohne Vordergrund lassen sich "Rhönblick" und "Thüringenblick" auch zu einer Aufnahme zusammenfügen, bringt aber nicht viel.
Zu Farben und Kontrast schliesse ich mich Hans-Jörg an. Ich war ja auch lange mit dem Vorgängermodell Deiner Kamera unterwegs und habe die kompakte Bauart sehr geschätzt - die Leistungsfähigkeit des Sensors war dann aber irgendwann der Anlass zu wechseln. Glaube aber nicht, daß eine große und schwere DSLR Deinen Ausflugsgewohnheiten entspricht.
VG Martin
Wäre noch die Frage ob RAW oder jpg ?
@Martin - da wären wir wieder beim 4/3 Sensor ;-)....Vom Preis und Gewicht her für mich ein genialer Kompromiss.
LG Jörg
Bei der G10 habe ich zwar zuletzt auch alles in RAW verarbeitet, im Vergleich mit der Olympus war die Dynamik des Sensors aber enttäuschend, gerade angehobene Tiefen oft sehr flau. Wie sehr die G15 da weiterentwickelt ist, weiss ich nicht. Aber wenn man sieht, welch hohe Pano-Qualität Du regelmäßig aus den JPGs zauberst...
VG Martin
Leave a comment