Roc de Peyrole 68km |
Dome de Ferre 64km |
Mont de Label 61km |
Grand Veymont 80km |
Roc de l'Aiguille 28km |
La Gressiere 55km |
Mont Barral 70km |
Montagne de Tarsimoure 43km |
Grand Pic de Belledonne 124km |
Le Taillefer 109km |
La Pyramide 109km |
Toussiere 61km |
Grand Armet 104km |
Le Fourchat 32km |
Rocher du Lac 100km |
Pic Bayle 127km |
Grand Tete de l'Obiuo 80km |
Grand Ferrand 74km |
La Vanige 20km |
Montagne de Maraysse 35km |
Pic du Clapier du Peyron 106km |
Roche de la Muzelle 107km |
Risou 31km |
Pointe Swan 105km |
Le Rateau 121km |
La Meije 123km |
Serre de la Bouisse 41km |
Montagne de la Claveliere 22km |
Pic Gaspard 124km |
Epaule Sud 105km |
Barre des Ecrins 119km |
Pic Coolidge 118km |
L'Ailefroide 119km |
Mont Pelvoux 120km |
Pic Jocelme 111km |
Le Sirac 106km |
Pointe de l'Aigliere 114km |
Pointe des Neyzets 113km |
Pointe des Rougnoux 108km |
Tete Soulaure 111km |
Pic Godefroy 113km |
La Grande Plaine 25 km |
Grand Pinier 108km |
Corniche de Ceuse 66km |
Pointe Pinier 107km |
Montagne d'Aujour 54km |
La Garabrut 101km |
Montagne de l'Arsuc 25 km |
Tete de Vautisse 112km |
Mourre Froid 103km |
Col de Perty |
Pointe de la Serre 101km |
Tete de l'Hivernet 106km |
Tete de Chante-Perdrix 103km |
Crete de l'Arpion 104km |
Mont Colombis 83km |
Pointe de Rasis 135km |
Grand Queyras 146km |
Pointe de la Saume 129km |
Sommet de Montserieux 73km |
Pic Saint Andre 114km |
Montagne de Chamouse 25km |
Mont Viso 3841 m |
Pic de Heuvieres 130km |
Pics de la Font Sancte 130km |
Aiguille de Chambeyron 3411 m |
Monte Viso 154km |
Brec de Chambeyron 3389 m |
Tete de Malacoste 140km |
Barre de la Pisse 117km |
Aiguille de Chillol 132km |
Le Pouzenc 103km |
L'Aupillon 108km |
Le Grand Berard 114km |
La Chalanche 114km |
Tete de Siguret 124km |
Cima Dronero (Italien) 135km |
Montagne du Buc 16km |
Petit Seolane 102km |
Grande Seolane 102km |
Montegne de Bergies 19km |
Roche Close 95km |
Sommet de Fleossier 37km |
Sommet de Chabrieres 97km |
Ouy de la Seche 97km |
Les Monges 2115 m |
Tete de l'Estrop 98km |
Le Cimet 114km |
Le Teton 114km |
Blayeul 2189 m |
Mont Pelat 114km |
Sommet de Garrets 115km |
Crête de Géruen 1880 m |
Sommet du Gaduc 100km |
La Grande Tour 114km |
Crete de Chabaud 100km |
Mourre de Simance 100km |
Le Pellonier de la Frema 113km |
Sommet de Vaumuse 1435 |
Sommet de la Frema 113km |
Le Cairas 114km |
Tete de Mouris 111km |
Petit Coyer 111km |
Cheval Blanc 2323 m |
Sommet du Carton 112km |
Le Grand Coyer 113km |
Cucuyon 1886 m |
Pierre Grosse 118km |
Pic de Couard 1988 m |
Barre des Dourbes 1686 m |
Tete du Ruch 112km |
Signal de Lure 42km |
NEUE VERSION - NEU GESTITCHT!!
Dank euere Hinweise habe ich das Bild neu und hoffentlich fehlerfrei gestitcht. Falls noch jemand ein Fehler auffällt, bitte melden. ------------------------------------------------------------------------------------- Nach mehrwöchiger Abstinenz melde ich mich wieder zurück. Nach dem letzten Urlaub hatte ich über 5000 Bilder zu bearbeiten und dies hat viel Zeit gekostet. Zudem kam ich lange Zeit mit einigen Panoramen nicht richtig weiter, da mir keine gute Ausarbeitung gelang. Nachdem ich bisher alle eingestellten Bilder mit HUGIN bearbeitet habe, kam ich in letzter Zeit immer öfter an die Grenzen des Programmes. Es gelang einfach kein gutes Ergebnis mehr. Nun habe ich mir - wie viele andere hier - PanoramaStudio Pro zugelegt und habe gleich mal versucht, das Programm auszureizen und mit dieser Alpenfernsich angefangen. 84 Einzelbilder waren überhaupt kein Problem für PanoStudio und ich bin nach einigen Detailarbeiten überaus zufrieden mit dem ersten Bild. Das Bild zeigt einen ca. 90°-Ausschnitt des Sichtfeldes vom Mont Ventoux. Ich habe mich dabei auf die Teleansicht der höheren Alpengipfel beschränkt. Das Wetter war erstklassig an dem Tag und der Mistral sorgte für gute Fernsicht. 84 HF-Aufnahmen Brennweite 450mm (300KB) Sony Alpha 77 II Tamron 70-300 USD Blende 7,1 1/400 sec Schlußendlich habe ich noch ein paar Fragen bezüglich PanoStudio und hoffe auf einige Antworten: - wieviel Überlappung macht ihr auf euren Bildern? Bisher achtete ich immer auf ca. 70% Überlappung um die Vignettierung abzumildern. Ich habe allerdings den Eindruck, die ist für dieses Programm eventuell zu viel - wie geht ihr mit Bildern um die eine Breit von mehr als 30000px haben? Dies war auch bisher schon öfter ein Problem und ich musste immer schon im Originalbild skalieren. Macht ihr das genauso oder gibt es ein Programm, das damit gut umgehen kann? Danke schon mal in Voraus für eventuelle Antworten .... |
![]() |
|||||||||||||||
![]() |
![]() |
|
![]() |
||||||
![]() |
![]() |
Comments
Ein deutlich sichtbarer Stitching-Fehler befindet sich noch bei 64 Grad.
Das Pano ist sicher bei alpen-panoramen.de richtig aufgehoben. Dort gibt es auch schon einige vom Mont-Ventoux. Hier sollten eigentlich keine Alpenpanos eingestellt werden (Alpenfernsichten von Nicht-Alpen-Gipfeln ausgenommen).
Ich bin gespannt, was Du noch so alles mitgebracht hast...
Überlappung: Links und rechts je ca. 1/3
Verkleinerung mache ich in mehreren Schritten mit gleichzeitiger Schärfung mit Software Zoner 9.0. Die meisten verwenden IrfanView. Vielleicht können diejenigen noch Tipps dazu geben, wie man mit dieser Software auch verkleinert. Nach Wegfall der Längenbegrenzung sind auch Panos mit 30000 Pixeln möglich. Nur die Obergrenze von 2,5 MB muss eingehalten werden, was bei solch langen Panos dann auch einmal zu einer JPEG-Qualitätsreduzierung beim Speichern auf nur gut 80% führen kann. Die Entwicklung des Panos nehme ich mit TIF-Bildern-Einzelbildern vor und speichere das Pano dann zunächst auch mit TIF.
LG Jörg
wahrscheinlich ist der Mont Venoux dieses Jahr "verflucht". Ich hatte im Mai mehrere schöne Fernsichttage. Allerdings war in der ganzen Provence - bedingt durch den großen Streik in Frankreich - kein Benzin mehr zu bekommen. Die Tankstellen standen teilweise unter Polizeischutz und gaben nach stundenlangem Anstehen lediglich ein paar Liter Benzin her.
Dadurch hatte ich zwar guten Blick auf den Ventoux, aber keinen Sprit zum hochkommen.
Danke für deine Hinweise zum Bild und zum Workflow!
Diese exponierte Lage verbunden mit "gutem" Wetter bietet eine unvergleichliche Aussicht. Jetzt fehlt noch der Blick zu den Pyrenäen, wobei da da auch alles passen muss.
Auf diesen Berg werden sich in einigen Tagen die Fahrer der Tour de France quälen, ihnen wird das Panorama dann aber ziemlich egal sein ;)
LG Seb
Und Jochen, wenn der Sprit knapp wird lohnt die Anfahrt mit dem Rennrad, da hast Du drei gaaanz wunderbare Routen die auf den Gipfel führen ;-) ...
Herzliche Grüße
Hans-Jörg
Auch wenn der Ventoux auf meiner Reliefkarte neben mir so aussieht wie ein Vorposten der Alpen, so hat das Pano meiner Meinung nach auch hier seine Berechtigung.
Wir waren vor 6 Jahren 1 Woche dort, aber so ein Glück hatten wir nie.
Wir hatten ein Chalet auf dem Serein gemietet (in der Ebene kann man die Hitze dort im Sommer ja kaum aushalten) und waren täglich früh und Abends auf dem Gipfel. Eindrücklich war aber das fast tägliche Wetterleuchten am Abend über den Alpen. Leider hatte ich damals Foto-Pause.
Ich verwende ja auch fast von Anfang an das Panoramastudio. Die Soft liefert sehr gute Ergebnisse, auch wenn sie von einigen wegen der Algorithmen
eher als Spielzeug belächelt wird. Bei entsprechenden Voreinstellungen wird automatisch teilweise recht kreativ eingegriffen, so dass man sich ein nachträgliches schieben der Überlappungen sparen kann. Was mir nicht gefällt, sind die erzeugten violetten Streifen bei gleichförmigen Himmel. Wenn man die Vignettierungskorrektur verwendet sieht das besonders bescheiden aus.
Meistens stimmt auch die Ausrichtung recht gut. Ich muss nur ab und zu mal das Pano zurecht drehen, ober mit dem panorama straightener etwas eingreifen.
Ich überlappe 1/3, manchmal reichen aber auch weniger als 5%.
Bei Weitwinkel überlappe ich wegen der starken Verzeichnung sicherheitshalber immer 50%.
Ich skaliere wie die meisten mit Irfanview, seit der letzten Version scheint auch der bug weg zu sein. Meistens skaliere ich bei gleichzeitigen schärfen auf 500px runter. Du solltest das aber auch mal in 2 Schritten probieren, denn ab und zu ist das je nach Motiv auch noch vertretbar und liefert meiner Meinung nach bessere Ergebnisse als einfaches 2 x schärfen.
Bei 84° sieht es auch danach aus.
Ich hatte bei den letzten Motiven das Problem mit den violetten Streifen kaum und habe die alle mit 8 Bit gemacht. Ich werde mal ein problematisches suchen und es mit 16 Bit versuchen.
Ich habe mir zwar das Ergebnis gut angesehen, aber einige Stitch-Fehler sind mir in der Fülle der Details durchgerutscht. Gestern Abend habe ich nochmals lange an dem Bild herumgerechnet und ich glaube nun, dass ich eine fehlerfreie Version habe. Diese werde ich heute Abend hier einstellen. Leider werde ich dann an die hundert Markierungen ändern müssen, aber das bin ich euch schuldig ;-) - ihr habt ja schon die Bewertungen vergeben.
Eventuell zum aktualisieren F5 drücken.
Wer noch Fehler findet, darf und soll mir bescheid geben!
Grüße Jochen
Wenn die Himmeslrichtungen von Anfang bis Ende exakt stimmen sollte alles ok sein.
Jochen, daß überhaupt diese Sprünge in der Entfernung aufgetreten sind, sprich nicht für PanoramaStudio. Mit PTGui Pro wären Dir die Schnitzer nicht passiert, auch weil man da die Trennlinien der Bilder einblenden kann und überprüfen kann, ob es zueinander paßt. Und wenn es nicht paßt, kann man gezielt maskieren.
Ist rechts neben dem Grand Veymont wirlich so ein Einschnitt?
PS: Was soll diese Diskussion, ob das eher zu a-p.de gehört? Da der Mont Ventoux nicht zu den Alpen gehört, dürfte doch alles klar sein.
nachdem ich mit Hugin bei solch umfangreichen Panoraman nicht mehr weiter kam, bin ich auf PanoramaStudio umgestiegen. Dabei traten dann die "Umstellungsprobleme" auf, die zum falschen Stitching führten. Das Problem lag wohl darin, dass die Überdeckung bei mir zu groß war und die Bildinhalte 3 mal auf 3 verschiedenen Bildern auftraten. Das hat das Problem mit dem falschen Stitching erzeugt. Nachdem das Problem auch hier im Forum richtig erkannt wurde, kann ich damit auch bisher gut umgehen. Man muss nur wissen, woran es liegt.
Es gibt auch ein relativ umfangreiches Handbuch zu Panoramastudio, das muss ich lediglich nur noch etwas durcharbeiten, dann werden die Ergebnisse auch besser werden. Und ich muss ehrlich zugeben: PTGUI empfand ich als zu teuer - deswegen bin ich auf PanoramaStudio gegangen.
Der Einschnitt rechts vom Grand Veymont ist richtig so. Da sind 2 hintereinander liegende Bergrücken und zwischen dem ersten und zweiten Bergrücken liegt teilweise eine Wolke. Diese lässt dann scheinbar einen Sprung entstehen. Hier ist mal eine Verlinkung zu einer höher aufgelösten Version, da kannst du es erkennen:
http://static.panoramio.com/photos/original/131618122.jpg
Bei der Diskussion über a-p.de bin ich mit dir der gleichen Meinung. Deshalb habe ich es hier eingestellt.
Mein vielleicht nützlicher "Senf" auch noch zu Panormastudio, das ich bis Frühjahr 2015 ausschließlich und seitdem nur noch parallel einsetze, wenn ich mit PTGui gar nicht mehr weiterkomme:
- super, dass Du diesen herrlichen Streifen überarbeitet hast, denn diese Fernsichtverhältnisse sind wohl eher selten ... vor allem in begrenzten Zeiträumen wie Urlaub!
a) mir sind jedoch in der überarbeiteten Version nun die typischen "Ringe" von Panoramastudio am Himmel aufgefallen. Dieses Problem tritt meist auf, wenn Du bei den Einstellungen das Häkchen "Vignettierungskorrektur" nicht raus nimmst! Ich bin daran früher auch schon verzweifelt, bis ich Hilfestellung bekam.
b) Panoramastudio hat mir in der Anfangszeit mit seinem einfachen Handling wirklich Bärendienste erwiesen. Der Mut zu PTGui (als Schwabe schaue ich auch auf den Preis) zu wechseln, hat sich - ua aus den von Heinz genannten Gründen - längst bezahlt gemacht. Zudem habe ich bei Panoramastudio bei so langen Streifen größere Probleme mit der korrekten Horizontausrichtung und einer aufwändigen Korrektur gehabt. Dies ist bei PTGui wesentlich einfacher zu lösen. Die Schwierigkeiten der Horizontausrichtung am Alpenkamm sehe ich auch hier, wobei Du das wirklich weitestgehend gut abgebildet hast.
In jedem Fall hast Du mich mit dieser genialen Schau animiert, nochmals einen Besuch auf den Ventoux zu wagen, zudem ist es wirklich eine sehr schöne Rennradstrecke frühmorgens ...
Herzliche Grüße
Hans-Jörg
Das Problem mit dem Himmel ist mir vor langer Zeit schon in der kostenfreien Testversion aufgefallen. Wenn ich das Problem stärker habe, werde ich es mal mit deinem Vorschlag versuchen.
PS: ich habe vor jedem einen Heidenrespekt, der sich da mit dem Rad hochquält! Der Höhenunterschied gerade von Bedoin aus ist mit knapp 1600m wirklich gewaltig.
Besser gefällt mir allerdings die kurvige und enge Strecke von Sault aus.
Ich bin allerdings überzeugter Roadsterfahrer und sehe die Straße eher als bevorzugte "Bergrennstrecke" - besonders unter der Woche Abends wenn die Strecke völlig ohne Verkehr ist.
Ich muss da wieder hin wenn die Franzosen keine Tankstellen bestreiken ;-)
Was die Zugehörigkeit zu den Alpen angeht, hat Heinz Recht, wenn man die geologische Entstehung betrachtet. Demnach ist der Mont Ventoux eine Fortsetzung der Pyrenäenkette.
Aufgrund seiner Lage wird er bei Wikipedia zu den Alpen gezählt. Auch nach der SOUISA-Klassifizierung liegt der Mont Ventoux im Übergangsbereich der Provenzalischen Alpen zur Dauphiné, Da sich unser Gastgeber auf der a-p-Seite an der SOUISA-Einteilung orientiert (ergänzt um das Schweizer Mittelland und den Jura), ist für mich die bessere Zuordnung für dieses "Alpenpanorama" auf a-p.de.
Der Baedeker, der Michelin und der Rother-Wanderführer erwähnen jedoch mit keinem Wort die Alpen im Zusammenhang mit dem Mont-Ventoux. Ganz im Gegenteil: Der Michelin-Reiseführer "Französische Alpen" lässt ihn außen vor. Daher ist für mich die Einstellung des Panos auf dieser Seite auch richtig. Über den Genuss dieses Streifens für Fernsichtliebhaber gibt es für mich sowieso nichts zu diskutieren.
LG Jörg
Leave a comment