Panorama Photo

Im Gegensatz zum Hintergrund ist der Vordergrund ja nicht gerade fotogen, aber dennoch gut in Szene gesetzt und dokumentiert ausgezeichnet die Problematik des Waldsterbens. Soll hier auch der Nationalparkgedanke greifen?

Dear Wilfried, what is the reason why all these trees died?

Mentor, these trees have been destroyed by the bark beetle, which bred exorbitantly during the warm and dry years of the last decade.

Jörg, der Nationalparkgedanke ist es, die Baumleichen stehen bzw. liegen zu lassen: das geschieht auf tschechischer Seite, wie man im Panorama rechts gut sehen kann (bis hierher reicht ja der Nationalpark Sumava). Auf österreichischer und deutscher Seite hat man die meisten Bäume gefällt und zum Teil schon abtransportiert, links auf deutscher Seite sieht man am Hang des Bayerischen Pleckenstein noch gefällte Stämme liegen.

Bedrückend aber notwendig, auch dies zu zeigen.
Grüße Horst

Schöne, informative Aussicht und schauriger Vordergrund!
LG Jörg

Wilfried,
schönes Waldsterben wäre etwas makaber gesagt, ich finde es gut sich mit diesem Thema auseinander zu setzen. Hoffentlich wird der Wald demnächst (Währungsanpassung) nicht als Brennholzreservat gefragt sein...

LG

Christian

Wilfried, is there already a remedy found against these beetles or is the situation in vain?

Mentor, I do not know whether there are really efficient measures. The trees would perhaps have survived if they had not been weakened by air polution and climate stress (storms, long spells of drought). In my opinion, spruce monoculture should be avoided in the future: a varied forest with more deciduous trees will possibly be able to resist the beetle invasions.

Solch freie Stellen könnten wir auch einige gebrauchen! Tolles Panorama! LG Seb

Wie kam es denn hier zu diesem Waldsterben, Wilfried?
So sah es schon vor 20 Jahren im Isergebirge und ansatzweise im Riesengebirge aus. Da war (und ist) es der Braunkohleabbau in der Niederlausitz, vor allem der in Polen.

Erstaunt mich jetzt auch, daß es da immer noch so aussieht wie vor 20 Jahren. Aber sehr gut dargestellt. VG Martin

Heinz, wie ich auf Mentors Fragen schon gesagt habe, war es hier der Borkenkäfer, der die Wälder ruiniert hat, und das erst nach 2007. Einer der Auslöser könnte der extrem trockene und warme Frühling 2007 gewesen sein. Auch Stürme haben wohl, wie mir Einheimische erzählten, eine Rolle gespielt. Man muss auch bedenken, dass der Borkenkäfer in den Nationalparkgebieten nicht mehr bekämpft wird. Im Bereich Rachel-Lusen sind die Wälder deswegen schon Ende der 90er Jahre abgestorben, von dort her konnte sich der Käfer auch in die benachbarten Gebiete ausbreiten, was zu großem Ärger zwischen Nationalparkverwaltung und Waldbesitzern geführt hat. Im Nationalpark überlässt man die Natur sich selbst, dort wächst nun zwischen und auf den Baumleichen ein neuer artenreicher Jungwald nach.
Dank und Gruß an alle Bewerter und Betrachter!

A very interesting document.

Interesting discussion. I would also consider the dying of trees as different from that 20-30 years ago, although it may be linked. I think it is clear, that monocultures are vulnerable - and the "natural" forest here would have been much more diverse. The goal of monocultures is not to optain healthy trees, but to remove everything else. Therefor even bad trees live through, until an attacker moves in. The catastrophe then seems all the greater. Natural forests also get attakcs from bugs, but the diversity itself reduces the number of weak trees considerable. And it is important to stress, that the problem doesn't come from NOT cutting away dead trees, but from bad forest-management - the Bayerischer Wald should simply be allowed to grow it's own healthy trees.

LG Jan.