Über den Kreidefelsen   10804
previous panorama
next panorama

Labels

Details

Location: Victoriasicht (Mecklenburg-Vorpommern) [Rügen, Jasmund]      by: Jörg Nitz
Area: Germany      Date: 25.06.2020 08:32 Uhr MESZ
Am frühen Morgen begann ich die Hochufer-Wanderung vom Großparkplatz Hagen nach Sassnitz und auf anderer Route wieder zurück.
Den ganzen Weg entlang über den Hertha-See zur Victoriasicht und noch einige Kilometer danach begegnete mir kein Mensch.
Den Aussichtspunkt konnte ich in völliger Ruhe genießen. Nur die Brandung der Ostsee war zu hören. In der Morgensonne strahlten die Kreidefelsen besonders schön, auf dem Wasser glitzerten die Sonnenstrahlen. Ein Tag, der mir bestimmt lange in Erinnerung bleiben wird.

Von genau dieser Stelle gibt es schon zwei Panoramen. Eines von Heinz in stereographischer Projektion und ein weiteres von Leonhard wohl in zylindrischer Projektion.
Nach verschiedenen Versuchen, habe mich für die Mercator-Projektion entschieden. Sie schien mir weder eine zu starke Stauchung noch ein zu starkes Auseinanderziehen zu bewirken. Aber wie so vieles ist auch die Projektionsart ein wenig Geschmackssache.

Viele Teilnehmer dieser Seite waren schon auf Rügen. Nun endlich war ich auch dort. Mein Domizil hatte ich auf der kleinen Insel Dänholm vor Stralsund. Ich war begeistert von der Insel Rügen mit all ihren Facetten, obwohl es zum Schluss ganz schön voll wurde. Trotz der hohen Panorama-Dichte, habe ich noch einige Orte gefunden, die hier noch nicht gezeigt wurden. Ein Standort davon wird im Netz sogar mit "einer der spektakulärsten Aussichten von Rügen" bezeichnet. Das kann ich nur bestätigen. Lasst Euch überraschen...

9 HF-Aufnahmen, 24 mm KB

Da auch dieses Pano wieder am Laptop erstellt wurde, bitte ich um Nachricht, falls die Helligkeit nicht passt. Danke!

Comments

Auf meinem Bildschirm sieht alles gut aus.
2020/07/10 05:32 , Friedemann Dittrich
Für mich passt es so gut. Schönes kurzes Panorama. LG Niels
2020/07/10 08:10 , Niels Müller-Warmuth
Ungewohntes Format und Motiv von dir, aber man sieht, dass du auch diese Disziplin sehr gut beherrschst.
2020/07/10 08:21 , Jens Vischer
Sehr gut gelungen!
Ich habe unsere beiden Panos mal übereinandergelegt, in der Projektion ist fast kein Unterschied zu erkennen. Allerdings hast du in allen Richtungen mehr Bildwinkel drauf.
VG
Leonhard
2020/07/10 10:14 , Leonhard Huber
Etwas klein für meinen Geschmack. Aber das Motiv ist schwierig ins PP-Format zu bringen. Die Beleuchtung auf den Klippen gefällt mir gut.
2020/07/10 16:54 , Jörg Braukmann
Ein Klassiker, sehr schön präsentiert. In der Tat funktioniert Mercator häufig bestens, so wie auch hier. VG Martin
2020/07/10 17:26 , Martin Kraus
Toll, dass du nun auch hier dein Können zeigst. Ein minimales Detail, den Ast ganz rechts hätte ich nicht ganz so durchgeschnitten.
Ich glaube wir waren uns so nah, dass ich dich evtl. von Hiddensee mal im Tele gesehen habe ;-).
Ich bin echt gespannt, was noch kommt.
2020/07/10 18:37 , Steffen Minack
Jörg, hoffentlich bist Du auch ein Stück unten an den Ufern der Kreidefelsen gelaufen, oder ist das jetzt auch verboten? Am Kollicker Bach müßte man eigentlich noch hinunter können. (In meinem Schiffs-Panorama Nr. 3032 habe ich die Ufer der in der Sonne strahlenden Kreikeküste alle einzeln gekennzeichnet.)
Was die Victoriasicht betrifft, da kann ich mich nicht so recht damit anfreunden, wenn in der Kleinen Stubbenkammer diese markante Kreidespitze in der Mitte so beziehungslos ins Bild ragt. Das hätte man bessser mit kleinerer Brennweite oder mehrreihig machen können. Die Sonne hat die Szenerie doch schön ausgeleuchtet. So wie der Maler Caspar David Friedrich es in seinem Bild "Kreidefelsen auf Rügen" dargestellt hat, wird man es aber nicht erreichen.
Das Wellen-Stitching scheint mir auch nicht optimal zu sein.
2020/07/11 20:12 , Heinz Höra
Heinz, da Du so beharrlich an diesem Pano rummeckerst - jetzt schon mit einem aktualisierten zweiten Kommentar, soll ich wohl und will ich darauf reagieren:
1. Die alleinstehende Spitze stört mich überhaupt nicht. Das ist aber Ansichtssache und natürlich Dein gutes Recht, sich nicht damit anzufreunden. Merkwürdig nur, dass es Dich bei Leonhards Pano offensichtlich (mit noch viel kleinerer Spitze) nicht maßgeblich gestört hat.
2. Beim Wellenstitching hast Du Recht. Das ist zumindest an einem Bildschnitt suboptimal, aber ich finde es noch in Ordnung. Mit Hugin ist das nicht besser zu machen (jedenfalls nicht von mir). Wenn ich zuhause Zeit finde, versuche ich das Pano mit Panoramastudio zusammenzusetzen oder ein wenig zu Stempeln.
P.S.: Bei Deinem Pano gefiel mir übrigens nicht, dass der Königsstuhl so knapp geschnitten ist und der Himmel nur einen minimalsten Teil am oberen Rand Raum bekommen hat. Die Projektionsart sagt mir auch nicht zu.

Nachtrag: Ich habe an den Wellen nochmal mit dem Stempel gearbeitet. Perfekt ist und wird das nicht, aber zumindest sollte es jetzt besser sein.
LG Jörg
2020/07/11 20:50 , Jörg Nitz
Macht doch einfach ein gemeinsames Stitchprojekt daraus ;-) 
Der Eine liefert die Basis des Kreidefelsens (es fehlt ihm ja der Horizont); der Andere liefert den Horizont (es fehlt ihm ja die Basis des Kreidefelsens). Um der romantischen Ansicht eines Caspar David Friedrich nachzueifern, fehlt dann nur noch eine Prise Mystik von Jörg Engelhardt ;-). Mir gefällt auch diese Variante der Auguste-Viktoria-Sicht sehr.
Herzliche Grüße, Matthias.
2020/07/12 13:12 , Matthias Stoffels

Leave a comment


Jörg Nitz

More panoramas

... in the vicinity  
... in the top 100