Das überraschend schön gebliebene Wetter führte mich nach dem Mittagessen zu einem Kurztripp nach Steinau. Vor einiger Zeit hatte ich im Internet per Zufall herausgefunden, dass der Bergfried des Schlosses bestiegen werden kann. Ich rechnete damit, dass die wenigen Luken im Turm verglast sind. Die Dame an der Kasse bat mich beim Verlassen des Turms die Fensterläden wieder zu schließen. Damit war klar, dass man glaslos in die Landschaft schauen kann. In freudiger Erwartung stieg ich nun hinauf und wurde nicht enttäuscht. Die wenigen kleinen Fenster machten zwar Probleme beim Stitchen, aber alles in allem ging es mit PanoramaStudio recht einfach. Den Rundblick kann man sich sparen, in den hier fehlenden Richtungen ist die Landschaft absolut unattraktiv. Außerdem störte Gegenlicht und das Stitchen dürfte bei an allen Ecken bestehenden Parallaxeverschiebungen dann auch schwierig werden.
Steinau liegt an der Märchenstraße und an der Deutschen Fachwerkstraße. Das wunderschöne, mittelalterliche Städtchen liegt dennoch abseits der großen Touristenströme.
Hier lebten die Brüder Grimm im 18. Jh., daher nennt sich Steinau die "Brüder-Grimm-Stadt". Die hier schmale Kinzig fließt durch die Stadt, nicht zu verwechseln mit der Kinzig im Schwarzwald.
11 HF-Aufnahmen, 28 mm KB
Sebastian Becher, Jörg Braukmann, Arno Bruckardt, Klaus Brückner, Hans-Jörg Bäuerle, Friedemann Dittrich, Heinz Höra, Martin Kraus, Dieter Leimkötter, Giuseppe Marzulli, Steffen Minack, Jan Lindgaard Rasmussen, Danko Rihter, Werner Schelberger, Christoph Seger, Björn Sothmann, Arjan Veldhuis, Jens Vischer
|
|
Comments
Ich habe in der Hinsicht allerdings nicht versucht, da etwas zu finden, weil das Panorama mit dem Tiefblick in den Schloßhof und der hellgetünchten Kirche in der Mitte einen guten Eindruck. Das rechte Drittel mit der Straße paßt aber nach meinem Empfinden nicht so recht zu diesem.
das Thema ist ja nicht neu. Allerdings kann ich nichts zu PTGui sagen und möglicherweise arbeitet dieser Stitcher bei Parallaxeverschiebungen genauso gut oder besser wie PanoramaStudio. Ich kann nur wiederholen, dass PanoramaStudio in der Regel die noch so unmöglich erscheinenden Parallaxeverschiebungen zu einem optisch sinnvoll erscheinenden Panorama zusammensetzt. Bei Hugin, das ich bekanntermaßen parallel benutze, ist dies trotz all meiner Versuche nicht im Ansatz möglich. Vor dem finalen Beschneiden kann man bei PanoramaStudio sehr wohl die Überblendungen anzeigen lassen. Aber grundsätzlich durchsuche ich das ganze Pano nach Stitchfehlern. Meine Panos sind nach Möglichkeit so fehlerfrei, dass man sie auch in voller Größe zeigen könnte. Für den Fall, dass auch mit PanoramaStudio erkennbare "Fehler" entstehen, setze ich durch Bild-in-Bild-Bearbeitung das passende Korrekturstück vom Originalfoto so ein, dass man (hoffentlich) keinen Fehler mehr erkennt. Gestempelt wird bei mir ganz selten. Ich erinnere mich an ein Pano von La Rochelle, wo ich in der hier gezeigten Größe zwei nicht erkennbare schiefe Kamine nicht gerichtet habe. Das sollte es aber hoffentlich auch an diesbezüglichen Unzulänglichkeiten meiner Panos gewesen sein.
Mein Fazit: Bei Prallaxeverschiebungen ist PanoramaStudio im Vergleich zu Hugin unschlagbar gut. Über andere Stitcher kann ich keine Aussage dazu treffen.
LG Jörg
War im vergangenen Herbst mal da, allerdings bei wesentlich schlechterem Wetter.
LG Christoph
Klasse Stadtbild mit Tiefblick und die Probleme hast Du mE sehr gut in den Griff bekommen! Dass Du gekämpft hast zeigt sich mir am ehesten in den Wolkenformationen, weil ich diese Schwierigkeiten von Panoramastudio bspw. aus meiner Ligurienserie kenne, als am Horizont nur die schnurgerade Meereslinie war und PTGui bessere Ergebnisse brachte, wenn auch mit viel Nacharbeit! Ansonsten stimme ich Dir zu, dass Panoramastudio bei dieser Konstellation einen besseren Entwurf aus dem Stitcher wirft als PTGui ...
Herzliche Grüße
Hans-Jörg
LG Jörg
Leave a comment