Panorama Photo

Es ist auch einfach immerwieder ein fatastischer Blick von München heraus über die Stadt und die oberbayrische Ebene hinein in die Alpen..

LG Seb

Die vielen kleinen Details machen das Bild lebendig. Das Riesenrad, der Kirchturm, der vor dem Herzogstand hervorschaut, der Hubschrauber im Anflug.
Die Kontraste im Vordergrund sind für meinen Geschmack etwas zu hart, waren aber wahrscheinlich nötig, um die Berge besser zur Geltung zu bringen.

Danke, Dieter, für die Würdigung der Details. Diese ergeben sich aber zwangsläufig, wenn man eine solche Stadt fotografiert und so eine klare Sicht hat. Die Kirche beim Herzogstand habe ich jetzt versucht zu identifizieren.
Was Du zum Kontrast gesagt hast, das ist natürlich allgemeiner Natur. Ich muß zugeben, daß ich hier mal als letzten Schritt der Bearbeitung den Kontrast des gesamten Panoramabildes etwas erhöht habe, aber nur deshalb, weil dadurch der Himmel über den Bergen heller wurde. Alles andere hat sich dabei aber nur unmerklich verändert. Ansonsten hätte ich das duch eine Maske abgefangen. Ich habe mir nun extra etwas angesehen, was man unter Kontrast versteht https://de.wikipedia.org/wiki/Sieben_Farbkontraste, kann das aber auf so ein Bild nicht ohne weiteres anwenden.

Die Stadt wirkt auch in meinen Augen etwas hart und kühl. Trotzdem gefällt es mir gut, letztlich ist die visuelle Wahrnehmung eine recht individuelle Angelegenheit, kurz Geschmackssache.

Danke, Leonhard, daß Du Deine Meinung zur Wirkung des Panoramabildes gesagt hast. Ich möchte das zum Anlaß nehmen und noch etwas zur Bearbeitung resp. der "Entwicklung" der fotografierten Bilder sagen.
Zuvor möchte ich aber noch einmal darauf hinweisen, daß ich am selben Abend - nur 15 Minuten früher - mit gleicher Kamera und auch gleichem Objektiv und mit fast identischen Einstellungen (statt 210mm, 1/200 Sek., Bl.8, ISO 100 hier 160mm, 1/200Sek., Bl. 8, ISO 200) die Aufnahmen für das Panorama Nr. 10205, auf das ich oben schon hingewiesen hatte, gemacht hatte. Wenn man sich das ansieht, dann wird dort wohl keiner den Eindruck gewinnen, daß "die Stadt hart und kühl wirkt" sondern es wurde dort mehr Gegenteiliges gesagt: "Die Farben im Pano mit dem Dunst haben schon fast südlichen Charakter" und "Die Hausfassaden im Abendlicht sind ja teils überraschend farbig".
Der wesentliche Unterschied zwischen beiden Panoramen ist der, daß die hier verwendeten Bilder aus den RAW's mit Weißabgleich entspr. 5200 K entwickelt wurden, die Bilder des anderen Panoramas aber mit 6000 K. Dazu kommt das, was ich in meinem vorigen Kommentar sagte.

Heinz, der Vergleich ist interessant. Neben des unterschiedlichen Weißabgleichs fällt allerdings auch auf, dass das Südostviertel mehr Sonnenlicht genossen hat, schon wegen der Blickrichtung (Und etwas höherem Sonnenstand)