Djurö archipelago (solved riddle)   252841
previous panorama
next panorama
Orientation on / offOrientation on / off
Details / LabelsDetails / Labels Markers on / offMarkers on / off   
 Cycle through labels:   first previous stop
next last
  zoom in


1 Appr. 100 m, 89 km
2 25 km
3 Stora Enso paper factory, 80 km
4 P. 121 m, 93 km
5 Point for theoretical far view of 130 km
6 Hammarö peninsula ca. 65 m, 75 km
7 29 km
8 P. 119 m, 93 km
9 P. 249 m, 117 km
10 P. 245 m, 116 km
11 Stavnäs peninsula 100 m, 90 km


Location: Kinnekulle (306 m)      by: Jan Lindgaard Rasmussen
Area: Sweden      Date: 2016-08-03, 12:37
This would fit more naturally by the end of a series from this location, at least until after an overview had been presented - I just couldn't resist putting it on as a riddle.

The relevance of the pano isn't the small archipelago, although it constitutes a national park, and also gives a certain depth and variety to the pano. The relevance is because it includes the farthest possible view from Kinnekulle. Theoretically, according to udeuschle, one can see 130 km from the tower, when 19 m is added as camerahöhe. But even in a strong zoomversion on udeuschle I cannot seperate the ridge of 130 km distance, from the ridge of 75 km. Also in the fullsize-pano, in the same part, I cannot see an extra ridge. I have marked the place in the pano. However, to the right of the holms, 2 weak appearences are beyond any doubt from a distance of 117 km. We look toward the city of Karlstad, and the landscape behind is part of Värmland, quite close to Johann Ilmbergers panos from this summer.

From the tower, it was obvious we had a clear day, with the whole lake clearly visible. But also nice, that it can be documented in this micro-like way :-)

See a little of the holms here:

The original riddle:
Let's see if anyone cracks this...from my latest holiday, I suddenly found myself looking at these holms. The islands portrayed seem insignificant, and perhaps they are, but they have their own wiki-page, even in english and german. The building behind isn't that special neither, but is an important landmark, that will verify a correct guess. I have used my 300 mm with a 1,4 extender, so all in all I am sporting a 420 mm lens. Orientation is added. You are allowed to fish for answers...I would like to know where I am and what I am looking at - have fun :-)

Pano made from 7 LF (RAW), 300 m + 1,4 extender = 420 mm, f/7,1, 1/1000 sec, iso-100, handheld, developed in DPP (cloudy, neutral, ALO off, moderate sharpness), stitched in PTGui pro, contrast boosted, downscaled and sharpened in Irfanview.


Hallo Christoph. You are in the right direction - this is indeed in Scandinavia.

A little hint: I would NEVER send the community on an endless search in the Baltic or Atlantic Schärengarten :-) Therefore, try to look for a, sort of, limited or isolated portion of Schären - perhaps neither Baltic nor Atlantic...Oh dear, I hope I didn't say to much. The buildings behind are indeed part of a massive industrial site.
2016/08/07 15:40 , Jan Lindgaard Rasmussen
I just deleted my first lines because I was embarrassed that I overlooked the orientation help. My first guess went straight south ...
2016/08/07 15:42 , Christoph Seger
Herrlich, das Bild mit diesen Inselchen.
Vielleicht ist es von Lolland aus gemacht.
Oder ist es vom Schiff aus aufgenommen?
2016/08/07 18:38 , Heinz Höra
I am in a tower (19 m), on a hill. So solid ground underneath. But not in Denmark. LG Jan.
2016/08/07 19:26 , Jan Lindgaard Rasmussen
- I have thrown in 2 labels of distance.
2016/08/07 19:29 , Jan Lindgaard Rasmussen
Jan, is Atlantic also Europäisches Nordmeer for You?
Is the Date correct?
2016/08/07 22:41 , Heinz Höra
2016/08/07 22:45 , Jan Lindgaard Rasmussen
Do you look from Finland to Sweden?
2016/08/07 22:52 , Mentor Depret
No...only one country in the pano.
2016/08/07 22:55 , Jan Lindgaard Rasmussen
No Baltic and no Atlantic, dann bleibt wohl nur Tonga.
Die Inseln sehen aus wie Wale.
2016/08/07 22:58 , Heinz Höra
2016/08/07 23:03 , Heinz Höra
So far so good... 
Vänern is correct! Can you narrow it down? My location is worth a pilgrimage for fernsichtfreunde, so I wonder if you or others can make that out :-) So by detecting the little group of holms, along with the orientation, and the buildings behind, you can find the location...
2016/08/07 23:16 , Jan Lindgaard Rasmussen
Ah, gut.
Im Norden ist Karlstad. Die Inselchen sind der Djurö Nationalpark. Davon gibt es bei Google Maps sogar Bilder. Jan, dann wirst Du wohl in Hällekis gewesen sein, 58.636949 nB, 13.431811 öL.
2016/08/07 23:27 , Heinz Höra
Very good, Heinz, but not quite Hällekis. Vänern is only appr. 44 m üNN, so it would be impossible to look that far across the lake. However, some 3 km to the SSW, the mountain Kinnekulle rises above the landscape to 306 m, with a tower adding 19 m to the height, giving an epic view. Read more here, also with a german page:

I will add a little description tomorrow, until then...expect more panos from here soon!
2016/08/07 23:52 , Jan Lindgaard Rasmussen
:-)) ... ein Blick ins Archiv 2006 hat mich nach den vielen Hinweisen bestätigt! Aber jetzt ist die Lösung schon online!!

Sehr schönes Rätsel, Jan!

Cheers, Hans-Jörg
2016/08/08 00:04 , Hans-Jörg Bäuerle
Meine Gratulation zur Rätsellösung. Binnen-Wasserfläche war mir klar, der See, ja den hatte ich auch im Visier. Aber das Knobeln und Kombinieren - das hat nicht sein wollen ...
LG Christoph
2016/08/08 13:30 , Christoph Seger
There is a description and some labels added now. Thank you for viewing and participating. LG Jan.
2016/08/08 19:46 , Jan Lindgaard Rasmussen
Because of the distances it is a great documentation! Without them the motif could be a little bit boring.
LG Jörg
2016/08/08 19:54 , Jörg Nitz
Not so long ago (9500-8000 BP), this lake was connected to the big fresh water Ancylus lake which became the Baltic sea when connection was established with the Atlantic. So in fact it is part of the bigger Baltic.
2016/08/08 22:33 , Mentor Depret
Ich bin der gleichen Meinung wie Jörg.
2016/08/09 10:53 , Friedemann Dittrich
Jan, wenn das im Bild die 130 km entfernten Hügel sind, dann hast Du einen neuen Weitsichtrekord in der Kategorie unter 1000 Höhenmeter! Die geografischen Bedingungen sind dort ja auch sehr günstig und Dein Einsatz an Fototechnik enorm. Hast Du die Bilder ohne Stativ gemacht und wievele Bilder hast Du hier im Panorama? Jedenfalls hast Du wieder ein sehr gutes Panroama gestitcht, lediglich die Spuren der beiden Boote im Vordergrund ist ein bißchen wacklig. Und für mich wäre das auch ohne Fernsicht, nur mit den Inselchen, ein sehr schönes Panorama - auch wenn ich nicht weiß, was "a little bit boaring" bedeutet.
2016/08/09 23:33 , Heinz Höra
Photo data added.

Heinz, I think JN just misspelled "boring"; he meant that without the documentation the pano was perhaps a bit "langweilig".

I have again intensively studied my photos, but it is impossible to see the horizon of the 130 km distance (19 m camerahöhe). 117 km therefore remains the farthest in the pano. I also have studied the udeuschle-part in the largest zoom (30x). When camerahöhe is 16 m, the 130 km no longer is visible. Heinz, will you please point out the sub1000 meters record? I am very curious!

I made the photos handheld, and the tower isn't tripod-friendly; I fear photos risk being shaken. However, with the extender, it becomes difficult to hold a stable horizon, and so I layed on my knees and used the railing of the tower for support when shooting the pano. LG Jan.
2016/08/10 20:15 , Jan Lindgaard Rasmussen
Danke, Jan, für die Erläuterungen, insbesondere die zum Eber, engl. boar, der bestimmt nicht langweilig ist.
Weitsichtrekord im Bereich für Höhen unter 1000 m bedeutet, daß sowohl die Höhe des Aufnahmestandpunktes als auch die Höhe des beobachteten Punktes unter 1000 m üNN sind. Dazu gehört, was Du in Deinem Panorama Nr. 12736 "New World record: 91,9 km in Denmark!" verkündet hast sowie auch meine Nr. 12816 "Fernsicht von Rügen bis zur 80 km entfernten Insel Wollin sowie 100 km weit ins mecklenburgische Land".
Die über 200km-Sichten von z. B. Brocken oder Fichtelberg oder .. würden in eine andere Gruppe gehören.
Ob das hier eine 130km- oder eine 117km-Sicht ist, läßt sich evtl. auch mit Hilfe der Höhenwinkel verifizieren - und einer Karte. Vielleicht reicht Google Maps, das ja auch Höhenlinien anzeigt.
2016/08/10 22:56 , Heinz Höra
@ Heinz, Fernsichten jenseits 130km zwischen Punkten unter 1000m gibt es bei mir:
Pano 18043 Haberstein (Fichtelgebirge)927m / Großer Auersberg (Rhön) 808m 145km (ebenso Pano 10999 von Wilfried Malz)
Pano 18341 Lausche 793m / Velka Tremosna 778m und Tok 864m 138km.
Auch vom Spiegelwaldturm Pano 11679 758m zum Petersberg 250m 128km ist es nicht schlecht. Von dort wäre auch der Schneekopf bei 143km zu sehen.
Die größte Entfernung in dieser Kategorie, die mir momentan einfällt, ist vom Milesovka 836m zum Zaklety (Adlergebirge) 990m 182km.
2016/08/11 09:56 , Friedemann Dittrich
Danke, Fried, daß Du das zusammengestellt hast. Ich dachte mir schon, daß Du auch solche Weitsichten hast, kam aber nicht dazu, es zu recherchieren. Da das aber schon richtige Berge sind, sollte man die Weitsichten von solchen Hügeln wie hier gesondert betrachten, vielleicht in einer Kategorie unter 500 m.
2016/08/11 10:49 , Heinz Höra

Leave a comment

Jan Lindgaard Rasmussen


More panoramas

... in the vicinity  
... in the top 100