Panorama Photo

Zuallererst "Willkommen"!!

Also ich denke, dass das größte Problem hier ist, dass es bei der Aufnahme vermutlich um einiges dunkler war als wir hier sehen. Daher das Rauschen, daher die außerordentlich schlechten Farben. Man müßte aber mehr über den "Workflow" wissen um Tipps geben zu können.

Zwei Tips aber auf jeden Fall -

1.Bilder wirken meiner Meinung nach dann gut, wenn sie gesehenes wiedergeben.

2. Übe an einfacherem Material - du must Workflow und Kamera (welche?) beherrschen, erst dann können "Experimente" wie dieses klappen.

LG Christoph

PS: Gibt es irgendwo den ISS Film zu bewundern?

Hallo Christoph, Kamera ist eine Canon SX50HS. Damit ist es bei solchem Licht nicht einfach. Ich habe in der Dämmerung auch noch nicht getestet, wie hoch ich die ISO schrauben kann, bis es deutlich rauscht. Bei uns hier an der Grenze vom Flachland zum Mittelgebirge ist es auch sehr schwer Fernsichtbilder mit natürlichen Farben zu zeigen. Die Bedingungen dazu sind leider sehr rar. In den Alpen ist das anders...Jedenfalls sind mir die Fernsichtbilder direkt aus der Kamera meistens alle irgendwie zu dunstig und zu flau. Im Fernglas sieht es allerdings auch nicht besser aus.

zu ISS & Mond: 1 Woche vor dem Termin sollte es hier gut gehen, aber durch Bahnkorrekturen(?) verschob sich der sichtbare Bereich kurz vor dem Termin nach Polen. Aber sichtbar war es hier trotzdem, allerdings nicht gut, da es schon recht hell war. Bei Interesse bitte mail.
Grüße Steffen

Arnes Aufnahme vom Lerchenberg war mir bisher entgangen, so kannte ich auch diesen guten Standort nicht.
Die Fernsicht ist hier ganz ausgezeichnet! Bei Farben und Helligkeit bin ich Christophs Meinung.
Deine Kamera hat wie meine Canon ja auch einen kleinen Sensor und ein mäßiges Objektiv, da sind Auflösung und Schärfe bei großem Zoom und schwierigen Lichtverhältnissen nicht besonders gut.
Übergänge zwischen Einzelbildern lassen sich mit Panoramastudio oft gut angleichen. Bei großen Brennweiten nehme ich mit viel Überlappung auf und schneide die Vignettierungen vorm Stitchen an den Einzelbildern ab. Funktioniert mal gut und mal schlechter, keine Ahnung warum. LG Fried

Mich wundern etwas die Höhen der Berge im Isergebirge: Nach der unbestechlichen Ansicht bei www.udeuschle.de erscheinen Smrk/Tafelfichte und Holubník/Taubenhaus fast gleich hoch (trotz des Höhenunterschiedes), in Deiner Aufnahme ist die Tafelfichte erheblich höher. Dafür fallen Taubenhaus und Smedavská hora/Wittigberg fast gleichhoch aus, obwohl der Wittigberg niedriger erscheinen sollte. Ich weiß, daß das an Kümmelspalten grenzt, und bei der Entfernung überhaupt Zeigbares abbilden will erst gemacht sein. Aber daß die Tafelfichte noch bei dem Abstand so über allem steht, war mir zu überraschend. Möglich ist durchaus, daß bei den technisch bedingten schwachen Kontrasten in den Einzelbildern vom Stitcher Kontrollpunkte gefunden und verwendet werden, die das Programm in kontrastreicheren Bildern genauer hätte setzen können. Falls das der Fall ist, dürfte eine Neuausrichtung der Bilder nach manueller Kontrollpunktekorrektur eine veränderte Anordnung der Gipfel ergeben. Da auch Vysoké kolo/Wielky Szyszak/Hohes Rad zu niedrig ist (niedriger als Taubenhaus, bei udeschle.de höher) fällt vielleicht das ganze Panorama nach rechts ab, diesen Eindruck unterstützen die Mauern der Festung Königstein.
Solltest Du nochmal Hand anlegen, ließe sich mit Magentareduktion sicher auch eine natürlichere Wirkung machen. Das I-Pünktchen wäre eine leichte Rauschreduzierung, dazu nehme ich bei Bedarf am liebsten das kostenlose Paint.net, weil mir da die Vorschau am besten gefällt.
Es grüßt Wolfgang

Hallo Wolfgang, danke für deinen Kommentar. Ich kann die Schieflage voll bestätigen. Inzwischen habe ich einige Panos geprüft, welche hier noch im Rechner schlummern. Alle haben das gleiche Problem, sie fallen von links nach rechts ab. Momentan ist mir noch nicht klar warum.
Wenn ich mit der internen Wasserwaage die Neigung auf null stelle und einen
Turm in der Nähe ablichte, ist dieser auch exakt im Lot.
Das Problem mit der schlechten Überblendung will ich auch noch in den Griff bekommen. Am besten ging es mit Panoramastudio, ich bin mir aber noch nicht sicher, ob ich es kaufen will. Bei Hugin kann man viel eingreifen, aber es friert auch gern ein. Ich denke ich werde noch einmal Hand anlegen. Paint.net verwende ich schon ein paar Jahre für Einzelbilder, mal klappt es ganz gut, aber oft leidet die Schärfe...

Gibt es hier eigentlich noch ein paralleles Forum, oder diskutiert man hier nur über die Kommentarfunktion ?

Grüße Steffen

Wir diskutieren hier recht gerne offen über die Kommentare. Alles andere verlagert sich dann auch den persönlichen Kontakt.

Schieflage ... kenne ich. Hilfestellung ... beobachte beim Abbilden einer Panoreihe beim Weiterrücken der Kamera IMMER den unteren Bildrand. Das hilft sehr.

.. weiters: Schieflachen lassen sich beim Stichen in der Vorschau ausgleichen. Durch Vergleich mit einem Geländemodell (www.udeuschle.de) oder eigenen Berechnungen (Heinz - dein Auftritt bitte!) kann man das sehr gut in den Griff bekommen.

Um Hugin würde ich mich an deiner Stelle weiter bemühen, ist sicher die beste Freeware die verfügbar ist. Freeze ... eher kein Hugin Problem, sondern ein Rechner Problem ...

Herzlichst Christoph