Panorama Photo

Mir gefällt die schöne Lichtstimmung ausgezeichnet und mir ist das Haus auch sofort noch vor dem lesen Deines Textes aufgefallen. Nun weis ich nicht welchen Stitchder Du verwendest aber bei Panoramastudio könntest Du es sicher im Editor in die richtige Lage bringen. Wenn man als Freihandfotograf das Problem des drehens im Editor schnell beherrscht (und ich bin jetzt so weit) arbeitet das Programm nach meinem dafürhalten sehr gut und vor allem auch schnell, wie ich an einer Reihe mit 80 Bildern gerade erst wieder gemerkt habe...Herzliche Grüße von Velten

@ Velten, ich habe wie immer Panoramastudio benutzt. Bei schiefen Freihandaufnahmen drehe ich die Bilder auch vorher. Hier funktioniert das aber nicht, weil beim Einzelbild der Dachfirst und auch der Berghorizont oben schon waagrecht sind. Nach dem Stitchen ist oben alles in Ordnung, das Dach fällt aber von den Seiten jeweils nach innen ab. Ich habe auch mal zur Probe ein Minipano mit nur je einem Anschlußbild links und rechts gestitcht, mit gleichem Ergebnis. LG Fried

Fried, da mußt Du Dich halt mal mit den Eigenschaften einer zylindrischen Projektion beschäftigen, wenn Du eine Erklärung für das krumme Dach haben willst. Wir haben hier aber schon mehrmals darüber diskutiert, z. B. bei meinen Panoramen Nr. 1696 und 1698 sowie 7560.
Bemerkenswert ist aber, daß Du extra nur 3 Bilder gestitcht hast und dabei auch ein krummes Dach hattest. Wenn Du dabei die rectilineare resp. geradlinige Projektion nehmen würdest, bleibt das Dach aber gerade. Hoffentlich kann man das bei Panoramastudio einstellen.
Dein Panorama ist aber trotzdem sehr schön, besonders mit den im Sonnenlicht leuchtenden Teilen, den schönen Waldrücken und den Ortschaften.

wird die sein, die mich ganz schön naß gemacht hat. Dafür hast Du schönes Zauberlicht auf der Pößnecker Heide im Osten, ein seltsam einsames Gebiet ist das, wo sich sogar Kenner verlaufen können. Der imposante Schiefergebirgsrand zwischen Saalfeld und Bad Blankenburg hätte in anderem Licht womöglich noch beeindruckender ausgesehen, aber man kann nicht alles haben... Und auf der Thüringer Warte warst Du ja vorher auch noch.

Das 'umgebaute' Kulmberghaus tut dem Eindruck keinen wirklichen Abbruch, aber dass es Dich stört, kann sich jeder denken. Bei meinen Versuchen mit dem Abendpanorama von Jena hat PanoramaStudio einfach den Kirchturm schiefgestellt (m. M. n. auch ohne Grund), was zu beheben war mit dem Übereinanderbringen der betreffenden Kachelpaare unter Bearbeiten->Detailanpassungen. Um das (inzwischen 'abgebaute') Geländer zu retten, musste ich allerdings etliche Kachelpaare aus der Übereinstimmung herausschieben, da half nur Versuch - Irrtum - neuer Versuch. Ich könnte mir vorstellen, daß sich evtl. Bäume neben dem Gebäude bewegt haben und PanoramaStudio jetzt versucht, lieber die Äste in Deckung zu bringen, weil es da deutlichere Kontraste gibt; dabei nimmt es das halbe Haus mit. Die von Heinz vorgeschlagene Projektion gibt es zumindest in PanoramaStudio 2.5.1 Pro nicht: zylindrisch oder sphärisch werden angeboten, für mehr müsste man zu Hugin greifen.

Es gäbe wieder einiges an Beschriftungen beizusteuern; für den Fall, dass Du nochmal baust, warte ich damit noch.
Es grüßt Wolfgang

Super Lichtstimmung!

Vielen Dank für die Bewertungen und Verbesserungsvorschläge bezüglich Stitching.
Ich habe jetzt das Einzelbild mit dem Kulmberghaus doppelt geladen, einmal rechts und einmal links beschnitten. So ist jetzt eine komplette Überlappung bei dem Gebäude. Das Ergebnis ist nicht 100%, aber doch ansehnlicher als erst. Besser schaffe ich es nicht und werde es so lassen.
Über Beschriftungshilfe freue ich mich wie immer. LG Fried

Ich hatte mit der Bewertung bei der ersten Version zunächst gezögert, weil ich die Tiefen tlw. etwas dunkel empfand, heute finde ich es sehr gut - Stimmung, Licht und Schärfeeinstellung sind herausragend.
LG Jörg

Deine Kreativität ist ja enorm, Fried. Eine konsequente Ausnutzung der besonderen Methoden von Panoramastudio!
Dabei kann ich das nicht mal verurteilen, weil ich selbst gerade erst ein breites Palais in einem Panorama "gerade gebogen" habe (Nr. 7666, muß ich aber noch aktualisieren). Natürlich auf andere Weise als Du hier.

Bei der jetzigen Schärfe kann ich Sachen auseinanderhalten, die ich gestern noch nicht gesehen hatte. Nun habe ich wieder alles, was sich nicht gewehrt hat, beschriftet und finde, diese Version wäre nochmal vier Sterne wert.
Es grüßt Wolfgang

Besonders positiv hervorheben möchte ich den Schatten des Kulm im Mitlichtbereich!

@ Wolfgang, ich habe mir jetzt Deine umfangreichen Beschriftungen angesehen, vielen Dank, Du kennst diese Gegend wirklich hervorragend!
LG Fried