Panorama Photo

Unterschiedliche Aufnahmen vom selben Standort habe ich gern, da kann man schön vergleichen. Die beiden Tele bieten natürlich mehr Einzelheiten und besonders die Fernsicht zu Belchen und Hochblauen sind dort überragend. Dafür kommt hier sehr gut zur Geltung, wie sich die Bergketten über dem weiten Flachland erheben. Der schattige Anfang ist vielleicht manchen zu dunkel, mich stört das überhaupt nicht. LG Fried

Wie du dir vielleicht schon gedacht hast, gefällt mir diese Gesamtschau besser als die beiden Teleauschnitte. Eine prächtiger Ausblick. Der linke und rechte Rand sind wirklich arg duster. Da nach der Mühe, die du dir dankenswerterweise mit der Beschrifung gemacht hast, Wegschneiden nicht mehr im Frage kommt, würde ich ein leichtes Aufhellen der dunklen Randbereiche vorschlagen. Was ist denn das für ein zarter Schimmer dort? Gleichwohl betreffen diese Kritikpunkte ja nur einen winzigen Teil deines Panoramas, welcher ja immerhin auch einen symmetrischen Rahmen bildet. Davon abgesehen ist es eine unvergleichlich begeisternde Schau und ein Fest für Freunde guter Aussichten.

Die RAW-Bilder habe ich schon recht deutlich durch Verstärken der Schattenzeichnung aufgehellt. Mehr geht zwar, würde aber die Mitte sehr farblos erscheinen lassen und die Konturen der Berge würden geringer. Außerdem wären die Ränder selbst dann ohne nennenswerte Zeichnung. Die Schwierigkeit lag schon bei der Aufnahme des Panos an den sehr unterschiedlichen Lichtverhältnissen. Ich muss zugeben, wahrscheinlich wäre eine hellere Belichtung insgesamt besser gewesen. Die beiden Ränder finde ich zumindest, geben eine rahmende Funktion. Daher stören sie mich kaum.
LG Jörg

Die Kritiken haben mir keine Ruhe gelassen. Daher habe ich den zuvor zusätzlich beigefügten Kontrast wieder rausgenommen und die Schatten etwas mehr aufgehellt (Pano neu gestitcht). Die ganz dunklen Schatten an den Rändern haben sich dadurch allerdings kaum verändert.

Ein sehr schöner Überblick über die Gegend, auch als Ortsfremder erkenne ich hier doch das ein oder andere zumindest dem Namen nach.

Wie kam der helle Mittelteil zustande? Andere Aufnahmeparameter oder hat dort schlicht gerade die Sonne durchgescheint ?

Grüße,
Jörg E.

...da schien die Sonne ohne Bewölkung durch. In den anderen Bildteilen kam sie tlw. hinter dünnen Wolken hindurch. Alle Bilder wurden mit denselben Parametern aufgenommen:1/400 s. F10, ISO 200.

Ein ganz starkes Stück. Jetzt nach dem Re-Load eine Augenweide für jeden Geographen. Endlich die Rundumsichten zu Google-Maps Draufsichten!

Im Vordergrund / Mitte hast du glaube ich 3 Dörfer falsch "erwischt". Ich habe mir erlaubt in Rot (nicht weil es die Korrektur-Farbe ist, sondern weil du die bei den Dörfern sonst nicht benutzt hast ...) meine Zuordnungs-Variante (beruhend auf G.Maps) hinzugesetzt.
LGC

Danke für's Aufpassen! Ich habe meine Beschriftungen weggenommen und bei Deiner nur die Farbe geändert.
LG Jörg

Eine umfassende Landschaftsstudie. Mit den dunklen Rändern habe ich keine Probleme, eher schon mit dem auf meinem Monitor sehr giftigen Grün in den Weingärten im Vordergrund, das mich auch wegen des Aufnahmedatums im Hochsommer wundert. LG Wilfried

Hallo Jörg. A great overview. LG Jan.

Deine Rheinebenen-Projekte sind immer wieder faszinierend. Die dunklen Ränder finde ich von der Bildwirkung her nicht störend, daß sich aber auch bei RAWs dort keinerlei Zeichnung retten liess, ist interessant. Ich neige auch eher zu Unter- als zu Überbelichtung, konnte aber bei der Entwicklung immer sehr viel ausgleichen. VG Martin

Es wäre noch möglich gewesen, die Schattenbereiche weiter aufzuhellen. Aber der Saum am rechten dunklen Hang wäre noch deutlicher sichtbar geworden. So habe ich mich zu dieser "Kompromissvariante" entschlossen.
LG Jörg