Panorama Photo

Sehr schöne Ergänzung zu Deinem Super-Alpentele von gleicher Stelle. Hier spielt der herrliche Herbstwald die Hauptrolle. LG Fried

Die Weite der Albhochfläche - das ist für mich hier der dominante Eindruck, einwandfrei präsentiert. LG Wilfried

Mir gefällt außerordentlich, dass du auch wieder ein (Nahezu-)Gesamtpanorama von diesem Aussichtspunkt zeigst. Für mich ist das mindestens genauso interessant wie ein Ausschnitt im sensationellen Telebereich. Ich bin auf die Himmelsrichtungen gespannt, um abzuschätzen, wie viele Grad nun tatsächlich fehlen. Ich glaube, ich bin einer der wenigen, die es als kleinen Wermutstropfen empfinden, wenn bei einer 360°-Aussicht sonnenbedingt nicht alles gezeigt werden kann. Die Tasache, dass es dir trotz überlegener Technik (RAW, etc.) nicht gelungen ist, lässt mich bei meinen Überlegungen, ob ich nicht mal technisch aufrüsten sollte, weiter zögern.

Sehr schön,LG Thomas

Jörg, ich kann nur dringend zum Fotografieren im RAW-Modus raten! Seit dem ich RAW nutze, bin ich begeistert davon und war erstaunt was alles möglich ist. Bei diesem Pano stand die Sonne so tief, dass sie mit ins Bild gemusst hätte. Das ist auch mit RAW nicht sinnvoll zu machen.
-Pano-Nr. 11703 hätte ich ohne RAW-Technik so nicht zeigen können
-Pano-Nr. 11930 im Vergleich zu Nr. 9904 zeigt was alles mit RAW möglich ist, auch wenn die dunklere Version dem ein oder anderen besser gefiel.
Nächste Woche gibt es dann auch einen 360-Grad-Blick bei tief stehender Sonne von einem noch nicht gezeigten exzellenten Aussichtspunkt :-)
LG Jörg

Hm, 11930 ist auch so ein Beispiel, wo ich nur marginale Unterschiede zu 9904 sehe - zumindest bei 500 Pixeln Bildhöhe. Verändeungen auf Kosten der Horizontdeutlichkeit sehe ich auch sehr skeptisch. Daher hatte ich das Panorama auch nicht neu bewertet. Mal sehen, ob mir das Christkind 2013 eine neue Kamera bringt. 2012 wurde nicht daraus. Wahrscheinlich wird befürchtet, dass ich dann noch länger vorm PC sitze oder in der Landschaft herumgondle.

@Jörg Braukmann: I would also recommend a switch to RAW, since lights and colours are much better handled in RAW; but in the end it's about what makes YOU satisfied.

@Jörg Nitz: Like Jörg B. I think it's a shame to leave out so much. So unless it's really awful, keep as much as possible. But still a good pano. LG Jan.

Die tiefstehende Sonne in den Wintermonaten hat mir jetzt auch verschiedentlich zu schaffen gemacht. Da finde ich die Lösung, die Dynamik durch Weglassen eines Ausschnitts zu begrenzen, akzeptabel. Die Alternative ist ja, bei der Belichtung das Gegenlicht zu berücksichtigen - da werden dann einige Bereiche so dunkel, daß sie auch mit der zusätzlichen Dynamik von RAW Material nicht mehr ohne Kompromisse aufhellbar werden. Beeindruckend bei diesem Pano (und der Televersion dazu) auch Deine Ausdauer, für die hier deutlich aber trüb wirkende Fernsicht auf das stärker konturierende Abendliucht zu warten. VG Martin

@Martin: I agree, it just seems that there is room for a little more here, without any change of lights etc. LG Jan.

@ Jan
It was 5:40 p.ma., may be there was a little bit more room, but espacially at the left side there would be a part with a tree (you can see its beginning) and left of the tree the light was too deep. So I didn't want to begin the pano with a tree without any sight behind it. So of course the 360 dergree version has to be shown a later time by someone else.
LG Jörg

- I meant only to the right, of course. And like I said, it's a good pano with great colours. LG Jan.

@Jan. Thanks a lot. So next times I will have a closer look for that! :-)
LG Jörg