|
Dieses Panorama habe ich so benannt wie den unmittelbaren Nachbarn von Jörg N., weil die Panoramen wirklich ziemlich identisch sind. Ich stehe einen Felsen weiter südlich (und werde ihn im Nachbarn markieren).
Dieses Panorama war ein weiterer, zunächst enttäuschender Use Case für Himmelsübergänge in Panorama Studio. In Version 4.1.4 im Modus "klassisches einreihiges Panorama erstellen" waren wieder die störenden Himmelsübergänge zu sehen, zu denen wir uns schon an anderer Stelle ausgetauscht haben. Der Modus "Pano erstellen" schied aus wegen kurvigem Meereshorizont. Dann wusste Tobias Hüllmandel Rat: In Version 4.1.6 würde alles besser. Er behielt Recht, danke!
15 HF Bilder bei 27 mm (KB), reduziert um ca. 1/3 Höhe
ISO 200, f 11, 1/250 s.
Hans-Jürgen Bayer, Jörg Braukmann, Hans-Jörg Bäuerle, Günter Diez, J. Engelhardt, Johannes Ha, Lukas Klös, Martin Kraus, Dieter Leimkötter, Giuseppe Marzulli, Jörg Nitz, Arne Rönsch, Björn Sothmann, Jens Vischer, Benjamin Vogel, Alexander Von Mackensen
|
 |
Kommentare
Wirkt mir in der Ausarbeitung sehr/zu dunkel. Wie sehen das andere?
Warst Du auch auf dem Leuchtturm?
Bzgl. PanoramaStudio werde ich die Version 4.1.6 mal runterladen. Ich hatte aufgrund der krummen Horizonte das Arbeiten mit PanoramaStudio eingestellt.
Lese gerade, dass das Überblenden bei klassischen, einreihigen Panoramen weiter optimiert wurde. Mir hat Tobias Hüllmandl noch geschrieben, dass er diese Version nicht weiter entwickeln würde und sie bei der 5.0 wohl nicht mehr zur Auswahl bereit steht. Jetzt bin ich überrascht!
LG Jörg
Ich habe mit der neuen Version von PS keinen Erfolg. Bei der klassischen Variante ist alles beim alten (Übergänge deutlich sichtbar) und bei der neuen ist der Horizont krumm und schief. Welche hast Du hier angewandt, das geht aus Deinen Ausführungen nicht hervor?
LG Jörg
V2 bezieht sich wohl auf die neu hochgeladene Version und nicht auf die Meeresbezeichnung, oder? Und zu Panoramastudio 4: habe das zu Beginn mal für einen Monat getestet, aber nicht hochgeladen. Es hat mich damals nicht überzeugt, und ich nutze das Programm meist eh nur dann, wenn ich bei Panoramen mit große Parallaxen-Verschiebungen mit PTGui nicht weiterkomme. Ich verfolge Eure Kommentare und die Weiterentwicklung des Programms aber mit Interesse!
Herzlicher Gruß,
Hans-Jörg
Mich wundert es, dass du deutliche Übergänge im Himmel hast, interpretiere ich deine Exif-Daten doch dahingehend, dass du im manuellen Modus arbeitetest und alle Einstellungen gleich gelassen hast. Da sollte es eigentlich in der Himmelsbelichtung glatt zugehen, sofern man der Kamera nicht einen Teil der Bildbearbeitung (= JPG-Konvertierung) überlassen hat.
Die satten Farben gefallen mir, sind eine Wohltat bei diesem grauen Oktoberwetter. In der Helligkeit, zumindest in den Tiefen, sehe ich jedoch noch einen kleinen Sprung nach oben als förderlich für das Bild an. Die Dame rechts im Bild stört mich nicht, der Herr wäre in dieser Position auch gut, die Körperhaltung und die rote Hose fügen sich nicht gut ins Bild ein. Da würde ich zum Stempel greifen.
Grüße,
Dieter
Kommentar schreiben