Panorama Photo

Ich finde Schärfe und Beschriftung ausgezeichnet. Mit den Lichtverhältnisse hattest du nicht das ganz große Glück. Etwas mehr Bildbeschreibung und Koordinaten wären nicht schlecht. Ob das Geländer unbedingt noch ins Bild gehört, darüber ließe sich streiten. Meinetwegen.

Jörg, ob Du mir das nun übel nimmst oder nicht. Wenn Du mir bei einem meiner Panoramen eine vier-Sterne-Wertung geben wirst, dann muß ich an die denken, die Du hier gegeben hast - und sie wird mir nichts mehr bedeuten.

Heinz, mit den Bewertungen ist das so eine Sache. Wie du weißt gibt es ja bei uns im Grunde nur noch zwei gängige Bewertungen: "gefällt=4 Sterne" und "gefällt nicht=keine Bewertung" Jens Bild ist schon seit einigen Tagen online und bekam bisher überhaupt kein Feedback. Du hast auch keinen Verbesserungsvorschlag gemacht. Es ist schon sein zweites Bild und zum ersten hat auch niemand etwas geschrieben. Das finde ich Neulingen gegenüber absolut unfair und unhöflich. Wenn mich Gerhard Eidenberger und Walter Huber bei meinen ersten Panoramaversuchen nicht ermutigend begrüßt und begleitet hätten, wäre ich sicher nicht mehr dabei. Ich bekenne mich dazu, dass ich Neulinge weniger streng bewerte als Experten wie dich. Das finde ich aber auch o.k. so. Im Schulunterricht gibt es die Note 1 in der 2. Klasse auch für viel weniger als in der 4. Klasse. Das eigentliche Ranking ergibt sich ja nicht aus einer einzigen Bewertung sondern durch die Anzahl der Bewertungen. Wenn ich sehe, dass -wie glücklicherweiser üblich- jemand anderes schon einen Neuling angemessen begrüßt hat, werde ich natürlich auch wieder strenger und zurückhaltender. Davon aber mal abgesehen: So schlecht ist Jens Bild aber doch nun wirklich nicht. Das Motiv gefällt mir und wird von Jens ohne gravierende technische Mängel den Verhältnissen angemessen und informativ wiedergegeben. Wenn dein Kommentar darauf anspielt, dass ich schon so manches bessere Panoramen nicht bewertet habe, so möchte ich folgendes hinzufügen: Obwohl ich versuche, mir wöchentlich 1-2 Stunden Zeit zum Kommentieren und Bewerten auf p-p.net. zu nehmen, kann ich unmöglich alles sichten und berücksichtigen. "Keine Bewertung" bedeutet daher nicht zwangsläufig "gefällt nicht" sondern kann auch meinen "habe ich nicht gesehen" oder "konnte ich mich nicht mit auseinandersetzen". Sollten du oder jemand anderes sich mal übersehen fühlen, könnt ihr mir gerne posten und mich aufmerksam machen. Es gibt auf jeden Fall eine Antwort, wahrscheinlich aber nicht sofort.

Ich möchte noch sagen, was ich an Jörgs Bewertung auszusetzen hatte. Das war nicht allein das, daß er hier vier Sterne gegeben hat, sondern auch, daß er sagte, Schärfe und Beschriftung seien ausgezeichnet. Bei so einem dunklen Bild, und das ist das Schwächste an diesem Panorama, kann man Schärfe gar nicht richtig beurteilen. Die Beschriftung könnte man leicht beurteilen, wenn man die Gegend etwas kennt oder sie z. B. mit meinen Panoramen, die ich von der Kaiserkrone aus gemacht habe, vergleicht. Dabei sei der Fehler, der Jens hier mit dem Falkenstein unterlaufen ist, verziehen. Die beiden kritischen Sätze, die Jörg am Ende findet, kann ich dagegen nur unterstreichen, aber nicht "meinetwegen". Denn das ist die andere große Schwäche des Panoramas, nämlich, daß es so zusammengeschustert wurde, wie die Bilder aus der Kamera kamen, kein bißchen Bildgestaltung und sei es nur ein Schnitt unten und evtl. auch oben.
Jens und auch Jörg, nun habt ihr meine Bewertung dieses Werkes eines Einsteigers auf diesen Seiten. Wieder einmal werde ich mich unbeliebt gemacht haben, während Jörg auf ein weiteres Wohlwollen hoffen kann. Es würde mich sehr wundern, wenn Jens meine Kritik anerkennen würde und das Panoramabild dahingehend verbessern würde.

Heinz, konstruktive Kritik ist sicher willkommen, aber ich finde, du bist da zu streng, wenn du da indirekt eine Rechtfertigung für meine Bewertung verlangst. Jemand muss auch das Positive sehen: Es gibt keine Stitchfehler und der Horizont ist gerade. Er hatte keine idealen Lichtverhältnisse und hat trotzdem eine akzeptable Ballance gefunden, dass der Himmel mit den schönen Wolken nicht zu hell und das Land nicht zu dunkel wurde. Am Horizont ist es scharf genug, um auch kleine Details noch zu erkennen. An der Beschriftung kann ich in diesem Fall nur loben, dass sie da ist, was nicht selbstverständlich ist. Ob sie richtig ist, kann ich nicht beurteilen, da mir die Ortskenntnis fehlt. Vergleiche mit anderen Panoramen stelle ich nicht an, da ich von guten Absichten des Urhebers ausgehe. Am Bildausschnitt gefällt mir, dass er zur Abwechslung einen größeren Blickwinkel gewählt hat, als andere Fotographen vom selben Aussichtspunkt. So gewinnt der Betrachter noch einmal einen anderen Eindruck. JPEG-Artefakte sehe ich auch keine. Heinz, es spricht nichts dagegen, wenn du Kritik am Bild äußerst und zu einer anderen Bewertung kommst als ich. Jens kann bei diesem oder seinen nächsten Bildern einiges besser machen. Aber du musst auch akzeptieren, dass ich deiner Strenge hier nicht folgen möchte.

@Heinz, nur mal so als Anmerkung zu Deiner Bewertungskritik zu diesem Pano. Ich finde deine Bewertung und Kommentar zu #7535 auch eher hinterfragungswürdig. Aber es "menschelt" halt überall :-) nix für ungut tät man hier sagen. HJ

Eigentlich wollte ich hier nichts mehr sagen, aber zu Deinem Kommentar, Hans-Jürgen, muß ich es doch noch mal machen. Ich sehe aber gar keine Gemeinsamkeit zwischen diesem Panorama und dem von Gerhard. Sag mir bitte, wie anders Du es siehst, aber möglichst mittels einer nur an mich gerichteten Nachricht.

Heinz, gerade stolperte ich über #7063 und kann seither deine Bewertungskritik noch schwerer nachvollziehen.