Panorama Photo

schöne Stadtansicht.

LG Hans

Schöne Lichtstimmung! Täuscht das, oder zieht das Bild links ein wenig hoch?

Ich empfinde es eher als Vorteil, wenn nicht ständig nur Panoramen der aktuellen Jahreszeit hochgeladen werden. Licht und Schatten gibst du sehr ansprechend wieder und die Beschriftung ist erfreulich informativ. Wie Adri bin ich auch der Meinung, dass es links etwas zu sehr hochzieht.

die Frauenkirche steht aber ganz schön schief. Hast Du den Horizont ggf. aufgrund der anderen Kommentare geändert??? Ich hatte beim ersten Ansehen eigentlich 4* vorgesehen, da ich das Gesamtwerk hervorragend fand.
LG Jörg

Servus Jörg, findest du dass sie schief steht?

Ich weiß es nicht, nur dass dieses Motiv mit den vier um mehrere Meter verschobenen Nodalpukten meine Panoramafähigkeiten übersteigt - vielleicht ist es auch ganz einfach unmöglich..

Hallo Sebastian,
ich habe mir die Kirche nochmal stark vergrößert betrachtet. Du hast Recht. Die Kirche selbst scheint gerade zu stehen. Das davor liegende Gebäude steht recht schief. Manchmal braucht es doch etwas Zeit und Überlegung... ich entscheide mich dann doch aufgrund des hervorragenden Motivs und der tollen Winterathmosphäre für 4* ;-)
LG Jörg

Ja das Gebäude steht schief, das stimmt! :-) Allerdings weiß ich nicht woran das liegen mag..

Ich vermute das läuft schon unter stürzende Linien, da es schon sehr nah am Aufnahmestandpunkt lag und ich die Kamera einige Grad nach unten hielt.. denn die vertikalen Horizontlinien in PTGui habe ich komplett auf die Gebäude in Horizontnähe ausgerichtet.. allerdings auch möglich dass der Stitcher mir hier bei diesem schwierigen Motiv wieder ein Schnippchen geschlagen hat!

vielleicht weiß Heinz da noch etwas zu sagen.. LG Seb

Welche Projektionsart hast du denn gewählt, Seb? Alles andere als sphärisch (Kugel) dürfte hier schwierig sein.

Alles was über 45° Öffnungswinkel ist, mach ich sphärisch.. könnte evtl damit zusammenhängen dass diese Projektionsart nicht geeigenet ist für Architekturaufnahmen?! LG Seb

Interessante Diskussion, in die ich mich mal einschalte.
- Sphärische Projektion ist hier nicht notwendig, die braucht man nur, wenn der vertikale Öffnungwinkel größer 90° ist, also bei Kugelpanoramen. Hier nimmt man zylindrische Projektion. Bei beiden bleiben die senkrechten Linien, wenn man im Stitcher alles richtig eingestellt hat, genau senkrecht.
- Wenn man die Aufnahmen mit nach unten gehaltener Kamera gemacht hat, dann muß man "die stürzenden - genauer sich spreizenden - Linien entzerren", z. B. dadurch, daß man das Panorama im Panoramaeditor nach unten zieht, bis die Mittellinie, das ist dei 0°-Höhenlinie, die übrigens UDeuschle jetzt in seinen berechneten Ansichten hat, die Höhen im Bild durchschneidet, die der Aufnahmehöhe entsprechen. Außerdem muß man das Ganze natürlich gerade richten. Voraussetzung dafür, daß das alles richtig gelingt ist, daß man nur weit entfernte Kontrollpunkte läßt, alle anderen müssen gelöscht werden. Das gilt für echte Stitcher wie PTGui und hugin. Ob das bei Panoramastudio gemacht werden kann, weiß ich nicht, aber ich befürchte fast, daß das nicht geht, wenn man dort sogar vor dem Stitchen jedes Bild extern geraderücken muß.
- Wenn man die Aufnahmen freihand und gar von mehr als einem Standpunkt aus gemacht hat, dann gibt es - selbst, wenn man das vorherige genau gemacht hat, immer im Vordergrund Stitchfehler. Die muß man man nacharbeiten. Hier sind in den Stufen und Simsen auch einige zu sehen, die Seb aber ganz gut bearbeitet hat. Bei meinem neuen München-Panorama Nr. 7034 hatte ich da auch ganz schön zu tun.
Das Panorama hattest du doch schon mal gezeigt, Seb. Die Lichtstimmung macht sich gut mit dem bißchen Schnee, fast genau so wie bei meinem Berlin-Panorama Nr. 6428. Es ist auch alles schön scharf und sauber gezeichnet. Aber mir gefällt vor allem die Eröffnung Deines Panoramas nicht, der aufdringliche Blick auf die Dächer. Wenn Du mit dem Striezelmarkt begonnen hättest, würde das gleich ganz anders wirken. Hier zeigt sich aber auch der Nachteil des guten 24-105er Objektivs. Mit 24 mm Brennweite schaffte man eben zu wenig Tiefblick.

@ Heinz: Ich habe im Grunde genommen alles so gemacht wie du es beschreibst.. Wichtig sind ganz klar die Control Points - die liegen alle in Nähe Horizont!

Auch bei den Horizontlinien war ich nicht geizig und habe fast 30 Stück eingezogen..vielleicht ist da ja eine schiefe dabei - obwohl man sich ja eigentlich bei so einem Stadtpanorama gut an den Hauskanten orientieren kann - schwerer ist es da bei Naturpanoramen..

Kommt nur noch die Projektion in Frage, wobei ich vermute dass bei diesem Öffnungswinkel von endgültig geschnittenen 30° wohl die projektionart egal ist..

Was ich allerdings nicht gemacht habe ist das verschieben des Panorama Horizonts entsprechend zum Editor Horizont! Ich weiß genau was du damit meinst weiß aber nicht wie es in PTGui funktioniert.. Da fängt der Hamster wohl an zu humpeln.. :-)

LG Seb

Seb, das Anpassen des Horizontes ist das allerwichtigste beim Stitchen. Dazu mußt Du Dir in Deinem Panorama Punkte suchen, die von der Höhe her der Deines Aufnahmestandpunktes entsprechen. Dann mußt Du das Panorama so nach oben oder nach unten verschieben, bis diese Punkte genau auf der Mittellinie des Editors liegen. Wenn diese Punkte auf einer Seite oberhalb der Linie liegen und auf der anderen unterhalb, dann muß man - mit der rechten Maustaste - das Panorama auch noch gerade rücken.
Seb, ich verstehe nicht, was Du mit "fast 30 Stck. Horizontlinien" gemeint hast. Wenn Du damit horizontale Kontrollpunkte gemeint hast, dann müßte man das gesondert erörtern. Oder, lasse sie lieber weg.
Ob zylindrische oder sphärische Projektion ist - bei "Tiefblick-Panoramen" - Geschmackssache. Tiefblick bedeutet, daß man den vertikalen Winkelbereich im Panorama-Editor fast 90° machen muß. Da wir hier keine Kugelpanoramen haben, sondern einen Streifen von z. B. 30° Höhe, dann ist das etwas anderes, wenn dieser Streifen im Bereich von 60 bis 90° liegt als wenn er in der Mitte zwischen +/-15° liegt.