Hallo Adri, das bezog sich eigentlich auf meinen ersten Eindruck insbesondere von den Bäumen links und rechts. Ich hab's mir jetzt aber (auch auf einem besseren Monitor) nochmal genauer angesehen und das Bild selbst in PSE geladen. Es ist wohl eher so, daß Du mit Rücksicht auf das Bildrauschen überhaupt nicht oder nur sehr wenig nachgeschärft hast. Das ist bei diesen Lichtverhältnissen eine sehr schwierige Entscheidung. Da ich schon gesehen habe, daß das subjektive Empfinden der "richtigen" Schärfe bei jedem hier anders ist - hat da irgendjemand einen anderen Eindruck? VG Martin
Hallo Adri,
ich sehe es genau wie Martin. So richtig scharf ist es meiner Meinung nach jedenfalls nicht. Mit deinen angegebenen Belichtungsdaten von 1/500s bei Blende 8 könnte ich mir vorstellen, dass du es kräftig aufhellen mußtest (?). Vielleicht hat es darunter - wie auch immer - gelitten.
Das Motiv mit den Rauchwölkchen ist aber etwas ganz Besonderes!
Übrigens 200 mm = 320 mm KB.
LG Jörg
Jörg, Adri meint 125 mm = 200 mm KB, mehr ist bei dem Objektiv nicht drin.
Adri, was Du in Deinem Panorama festgehalten hast, ist m. E. nach gut gemacht. Weder Schärfung noch Rauschen fallen mir nachteilig auf. Und es würde auch ohne die so rot leuchtenden Qualmwolken ganz gut daherkommen. Aber ganz wichtig wäre eine bessere Ausschnittwahl. Die Sonne als der hauptsächliche Teil des Bildes steht viel zu mittig. Das kann man leicht verändern, indem man links oder rechts etwas wegläßt. Rechts den Schornstein hätte ich sowieso nicht mitgenommen. Bei der Betrachtung hier im Internet fällt das vielleicht nicht so Gewicht, weil man das Bild ja ausschnittsweise an sich vorbeizieht. Aber so ein Stimmungsbild sollte man immer als Ganzes betrachten.
Hallo,
stimmt Kleinbild ist ja 200mm.
Heinz, du meinst, ich hätte die Sonne auf dem Pano recht weit links oder rechts im Bild platzieren sollen. Was ist eigentlich der Effekt einer zu mittigen Sonne? Macht es das Bild langweilig?
lg Adri
Adri, das Bild kann dadurch in zwei Hälften zerfallen. Deswegen sollte man einen solitären Blickfang nie zu mittig platzieren. Aber hier ist glaube ich eher die Länge Ausschlag gebend, die Randbereiche nutzen dem Pano nicht viel.
Gruss, Felix
Comments
Viele Grüsse
Jochen
welche Unschärfen meinst du genau?
Oder redest du von dem doch recht starken Rauschen.
lg Adri
welche Unschärfen meinst du genau?
Oder redest du von dem doch recht starken Rauschen.
lg Adri
ich sehe es genau wie Martin. So richtig scharf ist es meiner Meinung nach jedenfalls nicht. Mit deinen angegebenen Belichtungsdaten von 1/500s bei Blende 8 könnte ich mir vorstellen, dass du es kräftig aufhellen mußtest (?). Vielleicht hat es darunter - wie auch immer - gelitten.
Das Motiv mit den Rauchwölkchen ist aber etwas ganz Besonderes!
Übrigens 200 mm = 320 mm KB.
LG Jörg
Adri, was Du in Deinem Panorama festgehalten hast, ist m. E. nach gut gemacht. Weder Schärfung noch Rauschen fallen mir nachteilig auf. Und es würde auch ohne die so rot leuchtenden Qualmwolken ganz gut daherkommen. Aber ganz wichtig wäre eine bessere Ausschnittwahl. Die Sonne als der hauptsächliche Teil des Bildes steht viel zu mittig. Das kann man leicht verändern, indem man links oder rechts etwas wegläßt. Rechts den Schornstein hätte ich sowieso nicht mitgenommen. Bei der Betrachtung hier im Internet fällt das vielleicht nicht so Gewicht, weil man das Bild ja ausschnittsweise an sich vorbeizieht. Aber so ein Stimmungsbild sollte man immer als Ganzes betrachten.
stimmt Kleinbild ist ja 200mm.
Heinz, du meinst, ich hätte die Sonne auf dem Pano recht weit links oder rechts im Bild platzieren sollen. Was ist eigentlich der Effekt einer zu mittigen Sonne? Macht es das Bild langweilig?
lg Adri
Gruss, Felix
Leave a comment