Panorama Photo

wirst du's noch in groesserer Aufloesung auf Panoramio zeigen?

Extraklasse!
Würd mich in besserer Auflösung auch interessieren.

vor allem auch, weil es zeigt, dass Panorama nicht immer nur in die Breite geht.
Grüße Horst

Vom Motiv her schon was ganz besonderes und drei Reihen wäre für mich neu. Zwei habe ich auch schon gemacht aber da im Sticher dann oft scaliert wird muß man sich das wohl genau überlegen, ob es was bringt.
LG von Velten und ein schönes Wochenende

Velten, ich war überrascht wie einfach das letztlich zum Stitchen ging, zumal ich nur freihand geknipst habe. Ich machte es so: ich testete vorher im "Trockenen" wieviele Aufnahmen ich wohl pro Reihe benötigte. Die Kontrollpunkte wurden dann allerdings manuell gesetzt. Und natürlich musste ich an einigen Kanten nacharbeiten :-)
Ich gebe Dir Recht, dass es fast nichts bringt 3-Reihig zu stitchen wenn es auch 2-reihig ginge. Nur die Pixeldichte ist intern um 1/3 höher.

Hier als Desktopversion eine großzügigere Variante mit 1600Pixel Höhe
http://www.panoramio.com/photo/42590024
Das Original hat ~ 4400x4000 (1600Pixel -> Habe vom Himmel oben was abgeschnitten und um die Hälfte skaliert. Das Original sollte eigentlich 180°*180° haben.

Interessant vielleicht auch die Perspektive und die Höhe der Hintergrundgebäude. Das "kleine" Hochhaus im Hintergrund rechts ist das Metropolitan Square mit einer Höhe von 181m. Der Arch ist 192m hoch, Abstand der Bauwerke ca, 500m

LG HJ

Interessantes Experiment. Und das Bild ist ganz große Klasse, vor allem mit der Sonne, den vielen symmetrischen Objekten bis zu den Brücken. Das merkt man erst richtig, wenn man es bei panoramio anschaut.
Da mußtest Du aber auch Kontrollpunkte in den Wolken setzen, Hans-Jürgen. Aber oben sehen die Woken etwas sehr auseinandergezogen aus.
PS: Drei Reihen bringen zwar wegen der längeren Brennweite mehr Pixel aber auch mehr Übergänge. Und Übergänge müßten eigentlich einene Qualitätsverlust bringen. Das müßte man mal genauer betrachten. Die Gigapixel-Panoramen, auf die ich an anderer Stelle schon mal hingewiesen habe http://www.basicthinking.de/blog/2009/12/18/26-gigapixel-groesstes-foto-der-welt-zeigt-dresden/, scheinen aber dagegen zu sprechen.

Die nach oben immer stärker verzerrenden Wolken kommen von der Stitch-Methode. Auch hier habe ich Zylindrisch bevorzugt um die Form der "Umgekehrten Kettenlinie" zu wahren. Keine andere Methode brachte zufriedenstellende Ergebnisse. (Schöner Artikel zum Arch und Kettenline auf Wiki hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Jefferson_National_Expansion_Memorial), lesenswert.
4 Bilder haben ausschließlich am Himmel Stitchpunkte, sonst habe ich darauf verzichtet um den Bogen, die Häuser und Laternenmasten nicht zu verzerren. LG HJ

Das Dresden Gigapixel-Pano hat schon was, auch gefällt mir das Pano "The Last Supper" sehr gut. Apropos Gigapixel, mein letztes München Pano hatte immerhin rund 1GB Größe (1/96tel des Dresdners)