Panorama Photo

Schönes Licht und Weite! Den Bereich um die Sonne könnte man noch etwas abdunkeln.

Dieter, ohne den Bereich mit der überstrahlten Sonne gefällt mir dieses Landschaftsbild sehr. Offenbar ist es auch schwierig, das in den Griff zu kriegen.
PS: Dieter, mich würde interessieren, weshalb Du das so gelassen hast. War es Dir zu aufwändig, das zu verbessern?

Ein Schnitt nach dem braunen Feld würde das Pano m.E. aufwerten. Die wunderschöne Stimmung wird durch die überstrahlte Sonne genommen = meine subjektive Empfindung.
LG Jörg

Ich würde rechts nichts wegnehmen. Die Wolkenformation rechts, die die Sonnenstrahlen nach rechts oben hin verlängert, gehört für mich zu den sehenswertesten Teilen des Bildes - Überstrahlung hin oder her. VG Peter

Danke, insbesondere für die kritischen Kommentare.

Es war ein Versuch, mit automatischer ISO-Einstellung bei -0,7 EV zu arbeiten. In den Einzelbildern sah auch alles sehr harmonisch aus, die hellen Zirren im Bereich um die Sonne konnte ich unter Erhalt der Strukturen auf den Sensor bannen. Beim Stitchen wurde jedoch der Bereich um die Sonne stark aufgehellt, so dass es zwar nicht zum Ausbrennen kam, doch gingen die Strukturen verloren. Ich hatte in Panoramen mit Tele- oder Normalbrennweite eigentlich gute Erfahrungen mit der ISO-Automatik gemacht, bei Super-Weitwinkel kommt diese Technik scheinbar an die Grenze. Ich hatte mich gestern Abend drangesetzt, aus den RAW-Aufnahmen noch was besseres zu basteln, leider traten da andere Probleme auf. So bleibt das Bild erst einmal, uns sei es als lehrreiches Beispiel.

Interessanter Ansatz, Dieter, aber was heißt "mit automatischer ISO-Einstellung bei -0,7 EV zu arbeiten" genau.
Wie groß sind denn die ISO-Differenzen zwischen dem hellsten und den Nacharbildern? Ist der bei Weitwinkelaufnahmen dann eigentlich größer oder ist hierbei der hellste Bereich innerhalb eines Bildes ausschlaggebend? Und welcher Stitcher bzw. Blender gleicht bei Dir die Helligkeiten der Einzelbilder aus/an? ...

Heinz, entschuldige bitte meine verspätete Antwort. Bei uns im Ort ging der Fasching los, da war mein fotografisches Können im Genre der Eventfotografie gefragt. D.h. viele Bilder, schnelle Ergebnisse. Da schätzt man dann die Landschaftsfotografie als ruhenden Gegenpol.

Die -0,7 EV bedeutet, dass ich die Belichtung um 2/3 Blendenstufen reduziert habe. Das ist bei mir in der Landschaftsfotografie eine Standard-Einstellung im manuellen Modus. Zusammen mit der Überbelichtungswarnung (Zebra, Einstellung 100) hat sich diese Einstellung bewährt, um überbelichtete, ausgebrannte Bereiche zu verhindern, wie sie bei Zirrenbedeckung häufig sind.

In der Vergangenheit hatte ich die ISO-Einstellung im manuellen Modus auch konstant gelassen. Jüngst hatte ich hier bei Telebrennweiten öfter mal die automatische ISO-Wahl aktiviert. Jetzt, wo ich so drüber nachdenke, rätsle ich natürlich, ob die Lichtwaage und die Auto-ISO hier gegeneinander arbeiten.

Im Weitwinkel traten jetzt trotz geringer ISO-Unterschiede die Probleme auf, dass trotz der gut ausbelichteten Einzelbilder beim Stitch die hellen Bereiche überstrahlten. Ich hatte bei dem Pano wegen der nahen Feldstrukturen mit einigen Stitchern Probleme und müsste mal nachsehen, welchen ich dann verwendet hatte.

Ich schließe mich Jörg Nitz an, aber für ein Herzchen ist es mir schön genug.