Alle theoretisch möglichen Fernsichten vom Fichtelberg habe ich gezeigt, nur der große Inselsberg fehlte bisher. Bei normalen Bedingungen ist er noch schlechter zu erkennen als der 40km weiter entfernte Brocken, weil die Spitze nur minimal über den Horizont ragt. So groß und klar inklusive Turm hatte ich ihn bisher noch nie gesehen. Der gesamte Thüringer Wald war deutlich angehoben. Im Vergleich mit meinem Pano 17960 kamen einige Berge zum Vorschein, die sonst unter der Horizontlinie sind.
Olympus OM-D E-M10, 11 QF, F6.7, 1/25, ISO 400, Brennweite 600mm KB, Stativ
Hans-Jürgen Bayer, Oliver Bayer, Jörg Braukmann, Hans-Jörg Bäuerle, Klaus Föhl, Heinz Höra, Stephan Klemme, Wilfried Malz, Matthias Matthey, Steffen Minack, Jörg Nitz, Jan Lindgaard Rasmussen, Danko Rihter, Arne Rönsch, Silas S, Björn Sothmann, Jens Vischer
|
|
Comments
Da freue ich mich doch schon auf den November 21.
Hast du an den Vignettierungen gearbeitet ? Bei F6.8 sind sie bei meinem 300(600)'er so stark, dass ich sie , als ich das Objektiv neu hatte, nicht entfernen konnte. Seitdem verwende ich das Objektiv bis auf Astro nur mit F10.
Bei 274° sehe ich da noch einen leichten Übergang, weiter rechts ein paar ganz schwache - aber das ist Jammern auf hohem Niveau.
Schöner Gegenschuss zu meinem 28912er. Noch dazu relativ aktuell, d.h. sogar nach meinem Foto.
Das Aufnahmedatum musst du aber noch auf 2020 korrigieren, ansonsten wärst du ja ein Prophet und ich wäre am 06.11.21 abends definitiv auf dem Fichtelberg!
Das hatte ich auch gar nicht gedacht, dass eine solch heftige Anhebung notwendig ist, damit man den Inselsberg sieht. Bei deinem 17960er haben wir bei 286° ja alle ins Leere geguckt, wo der Inselsberg hätte sein müssen. Nicht mal die Turmspitze war da.
Bei fichtelbergwetter-worldpress.com habe ich mich bisher noch nicht gemeldet. Mit dem Material hier könntest das auch du machen, wie du möchtest. Ansonsten müsste ich ja auf dein Panorama hier verweisen.
Steffen, die Probleme mit weit geöffneter Blende sind mir ja bekannt, deshalb verwende ich normalerweise auch F10 oder höher und habe das auch hier probiert. Bei der da längeren Belichtung habe ich keine komplette Serie ohne größere Unschärfen hinbekommen. Deshalb dann Blende geöffnet und ISO erhöht. Die Vignettierungen sind mit LightRoom bearbeitet, besser schaffe ich das nicht.
Oliver, Du kannst das gerne an fichtelbergwetter-worldpress melden und auf mein Pano verweisen.
Es gibt ja die Halbweisheit, dass man auf Stativ nicht mit Stabi fotografiert, was ja auf einige Bereiche sicher zutreffen mag. Ich habe mich mit der OM-D E-M10 auch daran gehalten. Seitdem ich die OM-D E-M10 Mark III verwende, habe ich das gerade bei solchen Aufnahmen wie hier mit 600mm zielgerichtet getestet und gegenübergestellt. Alles bei wenig Licht:
Windstille: mit oder ohne Stabi = egal ........ bei >1s mit Stabi besser
leicht bewegte Luft: mit Stabi besser
von leichter bis mäßiger Brise : mit Stabi deutlich besser
Ich warte noch auf eine Gelegenheit für die knapp 200 km vom Odenwald zu den Vogesen. Das ist auch eine schwierige Nummer....
LG Jörg
Leave a comment