Riesen Glück hatte ich, als ich frühmorgens allein mit dem Kanu auf "unserem See" (Flötningsjön) unterwegs war. Eine Elchfamilie zu sehen ist nicht gerade alltäglich.
da stell ich mir den Johann vor, wie er die Elche sieht und sich sagt "Hach, jedem normalen Fotografen würde jetzt ein Beweisfoto genügen - und ich muss wieder fünf machen, damit es ein Pano wird." - Ich hatte in einem norwegischen Wald auch einmal das Vergnügen, einen Elch in freier Wildbahn zu sehen - das ist schon ein Erlebnis, das man sich merkt. Bravo.
@ Arne --> Ich bin auch nur ein normaler Fotograf der in solch einem Moment in erster Linie an das Beweissfoto denkt. Erst in "zweiter Instanz" dachte ich an ein Pano und bin etwas später wieder hingepaddelt um die "Panoaufnahmen" zu machen. Den Rest erledigt PS ;-). Gratulation an Robert Mitschke der dies anhand des Sonnenstandes und der Beleuchtung am Fell der Elche erkannte. --> Ich hoffe ihr nehmt mir diesen kleinen "Trick" nicht übel. ;-))) LG Johann
....kann man da werden :-) Ich liebe Elche! Schönes friedliches Bild. Übrigens konnte ich dein Bild beschriften, aber man kann die Beschriftung nicht anzeigen lassen.
LG
Lutz
Kann ich Pascal leider nicht zustimmen, aber es ist seine Meinung. Ich würde es auf alle Fälle ändern wenn ich eine Überschärfung sehen würde. Für alle die die Diskussion um das Bewertungssystem bei A-P verfolgen --> Bei diesem Fall sieht man ganz gut wie eine einzige Bewertung das Pano in den Top 100 nach unten zieht. Von 7 auf 111. :-(
Danke Johann, und wie Du siehst kann man nur mit einem Streichresultat solche Ausreißer abmildern (wenn zwei Leute allerdings so eine Wertung abgeben, wäre der Ausreißer zumindest verifiziert worden und stünde). Ich will jetzt auf keinen Fall auf p-p noch eine Bewertungs-Diskussion lostreten!
Generell sind Streichresultate aber Usus wenn es um eine Bewertung geht die ausschließlich nicht messbare Werte messen soll. LG H-J
Ja und, so ist es nun mal. Wenn ein Panorama einmal in den Top-irgendwas ist, so ist das noch lange nicht in Stein gehauen und gilt damit für die Ewigkeit. Was ist daran so schlimm? So ist es schon so manchen Panos ergangen, auch bei a-p. Ich kann euren Kummer immer weniger verstehen. -- Da stimme ich Robert zu. Seit langem einer der besten Kommentare. -- Pascal bemängelt zwar eine Überschärfung, von der auch ich nichts sehe, gravierender finde ich den Stitchfehler im Wasser links vom Boot (ich weiss, das ist schwierig). Schönen Gruss von Alex
Comments
LG
Lutz
Nachtrag: Jetzt gehts doch ;-)
Generell sind Streichresultate aber Usus wenn es um eine Bewertung geht die ausschließlich nicht messbare Werte messen soll. LG H-J
Leave a comment