Panorama Photo

Da mache ich gerne den Anfang mit den Sternen. Schön, daß du den kompletten Rundblick mit dem Osterzgebirgskamm zeigst.

Angesichts der ziemlich bescheidenen Sicht und der ungünstigen Tageszeit ist das Pano gut geworden.
Beim Pöbelknochen kann das Fragezeichen weg - er ist es.. (könnte ich zwar auch machen, aber der Respekt vor anderer Leute Arbeit ist noch zu groß als darin rumzuwerkeln..)
Ich war letzten Sonntag auf dem Kahleberg, da war alles was vom Riesengebirge möglich ist im Fernglas gut zu sehen. Die Einzelbilder waren auch brauchbar aber das Pano ist nichts wert (erhebliche Vignettierungsprobleme).

Grüße Steffen

Die Tageszeit war sogar Absicht, Steffen, weil gestern die besten Fernsichtprognosen für 17 Uhr vorlagen. Letztendlich waren die von wetter.info angegebenen 61 km (meist kann man da noch 20 km draufrechnen, diesmal nicht) sogar ziemlich exakt.

Zu deinen Kahleberg-Bildern: Vignettierungen sind unschön, aber entfernbar. Wenn du RAW-Bilder vorliegen hast, solltest du mit ein bisschen Mühe zu ansehnlichen Ergebnissen kommen.

Oha-muß ich mir mal anschauen, bisher verwende ich schon lange weatheronline.de . Die ungünstige Tagezeit war eher bezogen auf die Motive.
Zum Beispiel liegt die Pinge im Schatten, je nach Jahreszeit kann sie am Morgen/Vormittag richtig toll aussehen.

Zu meinem Kahleberg-Pano vom letzten Sonntag: Eigentlich wollte ich es hier einstellen um mir damit Tips zu holen. Aber ich wollte erst einmal davon absehen hier eins auf die Mütze zu bekommen. Deshalb auf meiner HP

http://www.qslnet.de/member/dd0vf/Fernsicht.html (das 4. von links)

Obwohl ich keine Ahnung davon habe, habe ich mit RAW therapee an den Bildern rumgebastelt. Da das Objektiv sehr unregelmässig vignettiert war da kaum was zu machen. Umso weniger Licht und umso mehr Zoom ist auch schlecht, dann werden die Bilder von links nach rechts dunkler, was ich mit dem Grauverlauf etwas verbessern konnte. Letzten Sonntag gab es 7/8 Bewölkung in ca. 2000m Höhe. Die Fernsicht war gut, aber das Licht für meine Knipse fehlte.

Grüße Steffen

Wenn ich mir hier eine Kritik erlauben darf, so denn die, dass das Pano einen Tick mehr Weißanteil vertragen dürfte (im LR z.B. den "Weiß-Regler leicht nach rechts). Es würde frischer, heller rüberkommen - evtl. noch den Blauanteil etwas rausnehmen. Sage jetzt keiner es liegt an meinem Monitor - der ist schon o.k. :-)
Das Pano selbst techn. einwandfrei denke ich.
VG HJ

Kritik ist natürlich nicht nur erlaubt, sondern gar erwünscht, H-J.

Ich schau demnächst mal, ob ich noch etwas verbessern kann, mein Problem ist derzeit nämlich, dass das vetraute Paint.NET irgendwie abgeschmiert ist und ich nur ganz kurz im GIMP herumgepfuscht habe. Im Grunde sieht man hier aber nicht mehr als die RAW-Verarbeitung plus Irfan-Schärfung.

(Mit dem Blau-Anteil kann ich leben, der entspricht meinen Vor-Ort-Eindrücken, aber tatsächlich fehlt dem Bild wohl etwas "Klarheit".)

Beim 2. und 3. Mal angucken kann ich meine Kritik nun nicht mehr 100% nachvollziehen (selber Monitor !). Vermutlich haben mich die Anfangs- und Endpassage des Panos dazu verleiten lassen. Mittig ist es sehr schön geworden. Ich bilde mir auch ein es macht einen großen Unterschied ob man Bilder im Allgemeinen im Dämmerlicht oder bei hellem Kunstlicht anguckt.

VG HJ