Neuer Standort zum Böhmischen Mittelgebirge etwas unterhalb der Naklerov vysina (Nollendorfer Höhe)   63352
previous panorama
next panorama
Orientation on / offOrientation on / off
Details / LabelsDetails / Labels Markers on / offMarkers on / off Overview on / offOverview on / off   
 Cycle through labels:   first previous stop
play
pause
next last
  zoom out
 

Labels

1 südlicher Rand Nollendorfer Höhe mit den Sendemasten
2 Vlci hora 641m 35,6km
3 Kozli 594m 35,4km
4 Kolmener Kippe 502m 17,9km
5 Jested 1012m 71km
6 Slavicek 44,1km
7 Tannbusch 19km
8 Hofberg 527m 31,2km
9 Ralsko 696m 56,1km
10 Kohout 589m 24km
11 Na Korune 625m 22km
12 Slavosov Nebengipfel 10,2km
13 Slavosov 594m 10,5km
14 Kocisi vrch 679m 20,5km
15 U.lyse 495m
16 Bukova hora 683m 19,3km
17 Matrelik 666m 21,2km
18 Bradlo 452m
19 Licha 462m
20 Vysoky kamen 492m
21 Blansco 545m
22 Velky Beskovsky kopec 474m 49,4km
23 Höhe 551
24 Kamena hora 601m
25 Sokoly hreben
26 Soudny kamen 545m
27 Magnetovec 521m
28 Sedlo 726m 26,1km
29 Litys 435m
30 Kalich 535m 22,2km
31 Panna 594m
32 Höhe 534m
33 Varta 380m
34 Höhe 531m östlich von Tasov
35 Kukla 673m 17km
36 Erbenova vylidka 420m 8,7km Gipfel 0,5km entfernt
37 Trapslici Kameny 671m 16,3km
38 Siroky vrch 655m
39 Vysky ostry 587m 13,7km
40 Usty nad labem
41 Varhost 639m 18,9km
42 Ferdinandshoehe 228m 10,5km
43 Vanovsky vrch 561m 15,2km
44 Plesivec 509m 21,1km
45 Deblik459m 18,1km
46 Hlava 511m
47 Blick ins Böhmische Becken
48 Cerny lesna kamenichy 451m
49 Kibicka 489m
50 Kubacka 543m 19km
51 Lovos 570m 23,8km
52 Hzmburk 418m 34,2km
53 Ujezdska hora 589m
54 Kletecna 706m 19,2km
55 Ostry 553m 23,8km
56 Milesovka 837m 20,8km
57 Lipska hora 688m 25,7km
58 Kloc 678m 22,7km
59 Zvon 650m
60 Hradistany 752m 26,8km
61 Parez 736m 22,6km
62 Mila 510m 37,3km
63 Dob 32,1km
64 Velka volarka 344m
65 Boren 539m 28km

Details

Location: Südlich der Naclerov vysina (670 m)      by: Velten Feurich
Area: Czech Republic      Date: 20.08. 2014
Diesen Ort habe ich im Sommer gesucht, mit der Zielstellung den Jestet bei Lieberec und Gipfel des über 100km entfernten Riesengebirges zusammen mit Milesovka und co. auf einem Panorama zu haben. Darüberhinaus ist von den Steppenbergen des Böhmischen Mittelgebirges im Südwesten auch der Mila mit im Bild und durch wechseln des Stanortes auf der Gebirgswiese sind auch die Sichten Richtung Teplice noch erweiterbar.
Der etwas tiefer gelegene Standort kann aber die Gegenlichtprobleme je nach Tageszeit nicht lösen.

Aufnahmedaten:

Canon EOS 6 D
Canon EF 70-200 4 L IS USM
1/640
f.8.0
ISO 100
200mm
40 HK-Bilder RAW/TIF/JPG
DPP, PS CS 6, FE 11 (da ich Intellisharpen nicht in den PS CS 6 bekomme)
Panoramastudio 2.6 pro
20.08. 14 14.55 Uhr
Standortkoordinaten: 13.97515 öL und 50.74023 nB

Die Sicht war wie auch schon am 23.08 14 sehr gut und schemenhaft sind neben dem Jested im 110km Bereich Kesselkoppe und Szrenica aus dem Riesengebirge auch zu sehen.
Da es hier um die Gesamtsicht von diesem neuen Standort ging sind keine besonderen "Bearbeitungsvarianten" für diese Gipfel aus dem Riesengebirge erfolgt, die dem Panorama nicht immer gut tuen.
Bei der Beschriftung war zum Teil nicht ganz einfache "weitere Pionierarbeit" zu leisten, wobei da auch noch ein wenig mehr gehen könnte. Namen fehlen aber auch auf den diversen Karten von kleineren Erhebungen öfters.

Ich wünsche allen Freunden ein schönes verlängertes Wochenende.

Comments

Ich bin mir nicht sicher, ob die Farbe etwas zu sehr ins Orange geht, ansonsten aber eine wunderbar dokumentierte Aussicht.
LG Jörg
2014/10/03 12:15 , Jörg Nitz
Schöne Schärfe
und schönes Wochenende LG Thomas
2014/10/03 17:00 , Thomas Janeck
Neuer Standort, Velten? Daß von den Wiesen weiter unten der Jeschken und das Riesengebirge zu sehen sein muß, war doch schon 2011 bekannt. Jedenfalls habe ich schon 2011 UDeuschle-Ansichten erzeugt, die das zeigen. Daß man aber in Richtung SW gerade mal den Boren sieht, ist ungünstig. Auf meinem Herbst-2013-Panorama Nr. 14590 kann man sogar Teplice und über den SW hinaus die Duppauer Berge Hradiste und Pusty Zamek sehen. Übrigens hast Du die Gradeinteilung wieder etwas ungenau gemacht. Von Naklerov aus muß z. B. der Kletecna genau im Süden liegen.
Was Dein Panorama betrifft, sind mir schon heute früh, noch bevor Jörg etwas geschrieben hatte, die ungewöhnlichen Farben aufgefallen. Besonders beim Wolkenhimmel sieht man diesen lilanen Farbstich. Mich würde mal interessieren, welche Einstellungen Du in DPP genommen hast. Den hellen Gegenlichhimmel hätte ich partiell noch etwas bearbeitet, um etwas mehr Zeichnung hineinzubekommen. Ansonsten ist es gestochen scharf, was man bei dem Objektiv auch erwartet. Wenn ich nicht so mit meinem 70-300er zufrieden wäre, hätte ich mir das auch schon gekauft.
PS: Als ich mich vor ein paar Tagen etwas mit der Farbwiedergabe von Objektiven beschäftigte, habe ich u. a. folgenden interessanten Artikel gelesen: http://www.naturfotografie-digital.de/interessantes/canon-versus-nikon/canon-versus-nikon.php.
2014/10/03 19:15 , Heinz Höra
Hallo @ Velten 
Ich denke gerade diese Farbwahl ins Orange oder Rötliche hier auf pp und auch auf ap sind dafür verantwortlich das es relativ wenig Reaktionen auf deine an sich sehr schönen und knack scharfen Panoramen gibt. Vielleicht lässt sich noch was richten...

Liebe Grüsse
Gerhard.
2014/10/03 19:48 , Gerhard Eidenberger
Re: Vielen Dank für die anderen Meinungen. Mir gefällt eine leichte Farbkorrektur dann, wenn sie dem was ich gesehen habe eher entspricht als wenn alles zu sehr ins blaue geht. Sicher ein weites Feld...Was den Standort betrifft ist wohl in der Theorie immer klar, das man noch wo anders hingehen kann, man muß es aber dann auch irgend wann tun Heinz und ich habe es jetzt getan und werde auch wieder die knapp 15 Minuten Fußmarsch in Angriff nehmen, wobei das für mich nur nur geht, wenn jemand auf das Auto aufpaßt...und wenn ich schreibe ein neuer Standort so bin ich das erste mal dort gewesen und kenne auch von keinemm anderen ein Panorama von dieser Stelle.
Was Du zu den Möglichkeiten Richtung Teplice geschrieben hast verstehe ich leider nicht, denn ich habe doch extra geschrieben, das man auf der Wiese variieren kann und dann viel weiter sehen kann ,aber dafür links nicht meh alles sieht. Am besten Du gehst selber mal dorthin wenn Du wieder in Sachsen bist. Zu der Frage der Einstellungen: im DPP beim Weißabgleich Aufnahmeeinstellung , bei den Farben jeweils einzeln die Regler bei Tonwertkorrektur über die "leeren Bereiche" gezogen und
automatische Farbkorrektur im ADOBE Programm. Letzteres ergibt einen leichten ins rötliche gehenden Ton der mir besser gefällt und der dem auch eher entspricht, was ich vor Ort gesehen habe,oder gegelaubt gesehen zu haben (natürlich spielt der subjektive Faktor eine Rolle) als wenn es zu sehr ins blaue geht. Einen Himmel verändern habe ich früher einmal mit einfachsten Varianten gemacht tue das aber grundsätzlich nicht mehr, denn wenn der Himmel im Gegenlichtbereich so ist , dann ist er eben so.
Mittel der Bearbeitung sind für mjich nur dann gut, wenn nichts künstlich in die Situation hereingearbeitet wird. Das dies nicht zu hunderprozent vermeidbar ist versteht sich, aber es soll der Situation so gut entsprechen wie nur möglich-eigendlich eine ganz normale Ansicht wie ich finde.
2014/10/04 04:14 , Velten Feurich
Velten, zu den oben von Dir beschriebenen Einstellungen, die Du in DPP gemacht hast, möchte ich folgendes sagen:
- Wenn Du in DPP beim Weißabgleich "Aufnahmeeinstellung" gewählt hast, dann hast Du überhaupt nichts verändert. Doch das ist gerade der Vorteil von RAWs, daß man im nachhinein den Weißabgleich machen kann und ihn dann für jedes Bild eines Panoramas gleich macht. Wenn man Weißableich auf "Aufnahmeeinstellung" läßt, dann wird u. U. jedes Bild einen anderen Wert haben. Außerdem folgt aus Deiner Angabe folgendes: in DPP wird beim Weißabgleich der Begriff "Aufnahmeeinstelung" nur dann angezeigt, wenn man an der Kamera ein MOTIVprogramm eingestellt hatte. Die manuelle Einstellung von Belichtungszeit und Blende, die man normalerweise für Panoramen verwendet, ist aber ein KREATIVprogramm der Kamera. Wenn man ein KREATIVprogramm an der Kamera eingestellt hatte, dann wird in DPP "Auto" bei automatischer Einstellung des Weißabgleiches angezeigt. Demzufolge kannst Du die Aufnahmen nicht mit manueller gemacht haben.
- Du schreibst "bei den Farben jeweils einzeln die Regler bei Tonwertkorrektur über die "leeren Bereiche" gezogen". Das bedeutet, daß Du in DPP statt "RAW" den Reiter "RGB" ausgewählt hast. Die hier angebotenen Bearbeitungsmöglichkeiten sind jedoch die, die für JPG- und TIF-Bilder vorgesehen sind. Wenn Du hier eine Tonwertkorrektur, auch noch einzeln für R, G und B machst, dann veränderst das RAW-Ausgangsbild gravierend - unverantwortbar, wenn man mit den Ergebnissen, die Farbverschiebungen beinhalten, ein Panorama erstellen will. Das auch deshalb, weil man das "Ziehen über die leeren Bereiche" ja bei jedem Bild machen anders muß, da ja jedes Bild ein anderes Histogramm hat. Außerdem wäre das wegen des Aufwandes an Arbeit, den man dabei hat, ein undiskutables Verfahren.
Wenn man in DPP Bilder für ein Panorama richtig aufbereiten will, dann kann das so ablaufen: Alle für ein Panorama vorgesehenen Bilder werden in das Barbeitungsfenster gebracht. Man wählt sich unter den Bildern ein typisches aus und bearbeitet dieses mit den Möglichkeiten, die der Reiter "RAW" bietet. Evtl. benutzt man zusätzlich die Möglichkeiten unter den Reitern "NR/ALO", wenn man Rauschunterdrückung machen will, und "Objektiv", wenn man Objektivfehler beheben will. Wenn man damit fertig ist, dann speichert man diese Einstellungen in die Zwischenablage und daraufhin wendet man sie auf alle anderen Bilder an, indem man "Rezept in alle Bilder einfügen" auswählt. Dadurch erhalten alle Bilder die gleichen Einstellungen (vor allem den Weißabgleich, der natürlich nicht auf Auto geblieben sein darf). Das muß man evtl. paar mal wiederholen, wenn man merkt, daß man bei einem Bild oder insgesamt besser etwas andere Einstellungen wählen sollte. Ist man damit fertig, werden mit "Batch-Verarbeitung" alle Bilder in JPG- oder TIF-Dateien umgewandelt.
- Du hast dann noch geschrieben "und automatische Farbkorrektur im ADOBE Programm". Das kann sich ja gar nicht mehr auf die Einzelbilder beziehen, sondern nur auf das Panoramabild. Mit der automatischen Farbkorrektur verändert man aber das Bild ganz unkontrolliert, denn es gibt dabei keine Möglichkeit, etwas einzustellen. Das steht in krassem Gegensatz zu dem Anspruch "wenn nichts künstlich in die Situation hereingearbeitet wird", den Du für Dich erhebst.
2014/10/08 19:49 , Heinz Höra

Leave a comment


Velten Feurich

More panoramas

... in the vicinity  
... in the top 100