Panorama Photo

Super - und noch dazu löblicherweise alle Dörfer beschriftet!

Auf Deinem letzten Pano ist schön zu sehen, wie sich der Meißner aus der Umgebung erhebt und ein guter Aussichtspunkt sein müßte. Das wird hier bestätigt. Bei noch besserer Sicht wäre ein Tele zum Harz sehr lohnenswert. LG Fried

Dein Panorama lässt den von Dir angesprochenen Höhenunterschied zum Werratal deutlich werden. LG Wilfried

Die Detailschärfe imponiert mir bei diesem Pano besonders. Die nicht ganz opitimale Fernsicht wird durch den Tiefblick mit den zahlreichen ausführlich beschrifteten Ortschaften mehr als wett gemacht. Dennoch ein Aussichtspunkt, der wie so viele andere, einen erneuten Besuch bei noch klareren Bedigungen verdient.
Aufgrund Deines Hinweises noch eine Anmerkung zu udeuschle und geonames (ggf. auch für andere interessant): Das Beschriften in geonames.org lohnt auf jeden Fall weiterhin. In geonames sind bereits (von Anfang an?) zahlreiche Berge eingetragen, jedoch völlig falsch positioniert gewesen. Die Schreibweise der Berge ist ebenso oftmals verkehrt. Irgendjemand hat nun - auf welche Weise auch immer - große Gipfelmengen neu und weitgehend korrekt positioniert. Durch diese Veränderung sind diese Berge nun bei udeuschle auch verzeichnet (ohne Höhenangaben). Doppelte Gipfelnamen innerhalb geringer Entfernung werden von geonames nicht zugelassen. Da aber die Schreibweise differiert, passiert es nun trotzdem, dass einige Berge doppelt erscheinen. Im Schwarzwald hatte ich beim systematischen Beschriften diese falschen Gipfelbezeichnungen neu positioniert und die Schreibweise korrigiert, so dass es i.d.R. nicht zu Doppelbezeichnungen kam. In der Rhön habe ich auch mal "aufgeräumt". Da gibt es aber noch viel zu tun.
LG Jörg

Bei den massenhaften neuen Eintragungen ohne Urheber (this name has not yet been revised) sind immer noch viele Positionen nicht exakt. Andererseits wurden von nga viele Positionen korrigiert, letztmalig am 6.9.12, dort fehlen aber fast immer die Höhenangaben und die Namen sind oft mit Bindestrich. Wenn in meinen Panos solche Berge vorkommen, ändere ich es bei geonames, für ein systematisches Vorgehen fehlt mir die Zeit. Doppeleintragungen habe ich schon viele gelöscht, außer in Grenzgebieten wie z.B. im Riesengebirge. Da ist zwischen Tschechen und Polen eine Konkurrenz, wem der Berg "gehört". LG Fried

Udeuschle erleichtert das Beschriften ungemein, auch wenn die Labels dort für den Mittelgebirgsraum fehlen, ungenau oder unvollständig sind. Nicht zuletzt, weil man mit Udeuschle keine Dörfer bestimmen kann, benutze ich zusätzlich immer auch topographische Karten. Habe ich von einem Gebiet keine, nehme ich den Onlinekartenviewer des Bundesamts für Naturschutz: http://www.geodienste.bfn.de/schutzgebiete/#?centerX=3786876.500?centerY=5669060.000?scale=5000000?layers=524 Damit lassen sich dann auch zweifelhafte, ungenaue oder unvollständige Anaben von GeoNames bei Udeuschle überprüfen. Sicher lohnt es sich, direkt auf GeoNames zu editieren. Aber das scheint mir eine Arbeit für Schlechtwettertage zu sein, wenn einem das Bildmaterial ausgegangen ist. Schlechtes Wetter haben wir heute, aber ich habe noch Bilder und wurde gerade schon wiederholt zu anderen Aufgaben gerufen. Da muss GeoNames noch warten.

Ich mache das so: Solange udeuschle eine Höhen-Angabe an einem bestimmten Punkt hat, kann man durch an-klicken einen Google-Maps Ausschnitt öffnen. Wenn man diesen dann als Satellitenbild anzeigen läßt, hat man gute Chancen, alle Dörfer etc. identifizieren zu können.
LGC

Schade, daß der Brocken nur schwach zu erkennen ist. Aber ich weiß, es gibt nur wenige Tage im Jahr, an denen er auch vom Kasseler Herkules aus deutlich zu erkennen ist (von dort genau 100km Entfernung).
Gruß Klaus