Panorama Photo

Details
Aufnahmestandort:	München, Olympiaberg (nicht vom Gipfelplateau) (550 m)	Fotografiert von:	Heinz Höra
Gebiet:	Germany	Datum:	28.4.2012, 19:35 Uhr

München und die Alpen vom Olympiaberg - das beschäftigt mich immer wieder mal, seitdem mein Sohn in München wohnt.
Beim diesjährigen Besuch war die Sicht endlich genau so gut wie sie mein Sohn zu Beginn seiner Münchner Zeit 2007 hatte (davon das Panorama # 10102 und bei a-p.de #2398, was das allererste Münchner Alpen-Panorama auf der a-p-Seite war! ). Und deshalb gibt es jetzt wieder ein Panorama von München bis zu den Alpen, vorerst den Südost-Teil.
Die Aufnahmen für dieses Panorama habe ich am Abend kurz vor Sonnenuntergang, etwas abseits vom Gipfelplateau des Olympiaberges gemacht. Es entstand aus 15 Aufnahmen ohne Stativ mit Canon EOS 600D und Canon EF 70-300 IS @ 210mm.

Die Weitsicht war so gut, daß ich hier die 130 km entfernten Berge der Berchtesgadener Alpen und ebenso weit entfernte Berge der Hohen Tauern zeigen kann. Weitester Punkt ist der Torspitz im Dachstein mit 170 km.

3/21: +LuAi17Kh35Q92

Zum Bewerten bitte einloggen

Gefällt 7 Mal

Kommentare

Die scharf und deutlich erkennbaren Details der Berge bei dieser großen Entfernung sind perfekt. Ich habe aber noch eine Anfängerfrage: Wie kommt es, dass die senkrechten Linien der Hochhäuser im linken Bildteil leicht nach rechts gekippt erscheinen? LG Fried

09.05.2012 10:47 , Friedemann Dittrich

Friedemann, das kam daher, daß ich beim Stitchen nicht ganz genau gearbeitet habe. Es ist aber auch nicht einfach, das genau hinzubekommen. Ich habe jetzt zusätzlich ein vertikales Kontrollpunktpaar gesetzt, um es besser hinzubekommen. Dadurch wird aber das gesamte Panroama nach dieser vertikalen Linie ausgerichtet. Erstaunlicherweise entsprach danach trotzdem das Ansteigen der Berge nach rechts zu den Verhältnissen und der Wendelstein liegt auch fast gleichauf mit Hochmiesing und Rotwand, was vorher mein Kriterium für die Ausrichtung war.

09.05.2012 15:07 , Heinz Höra

Im Vergleich zu den anderen Panos vom Olyberg zeigt dieses ausgezeichnete Lichtverhältnisse. Das Pano ist geradezu bunt. Die Sicht ist hervorragend. Die geringe "Schieflage" einiger Gebäude stört mich nicht, sie ist für mich kaum erkennbar. Was mich derzeit noch von der Höchstnote abhält, ist die Unschärfe zwischen rechten Teil des Arabella-Parks und linken Teil des Unicredit-Hochhauses. Hier ist wohl eine Aufnahme zu sehr auf den vorderen Bereich fokussiert gewesen. Hast Du hier eine Ersatzaufnahme zum Auswechseln?
LG Jörg

09.05.2012 17:58 , Jörg Nitz

Die ganz leichten Schwächen des Pano wurden schon angesprochen, da möchte ich nicht auch noch darauf "herumreiten".
Die Farben im Pano mit dem Dunst haben schon fast südlichen Charakter was bei den Temperaturen an diesem Tag in München, als heißestem Ort Deutschlands, nur verständlich ist. Ich find es schön wenn man immer wieder mal ein Pano von ähnlichem Standort sieht, denn gleich sind diese nie. VG HJ

09.05.2012 20:30 , Hans-Jürgen Bayer

Sehr gnädig, Hans-Jürgen, daß Du nicht darauf herumreitest. Die von Friedemann angesprochenen Hochhäuser hatte ich aber schon heute nachmittag zurecht gerückt. Und falls das jemanden interessiert, das, was ich dort dazu geschrieben habe, ist eine echte Erkenntnis gewesen.
Von der Uhr der vor dem Unicredit-Hochhaus stehenden St. Ursula-Kirche kann man jetzt deutlich sehen, wann die Aufnahme gemacht wurde. Da hatte Jörg schon richtig vermutet, daß die eine Aufnahme aus iregendeinem Grunde nicht ganz scharf war. Das "Westin Grand" konnte man aber schon vorher gut erkennen - das kann man bei Jörgs "4 x 400 München (Teil2)" z. B. nicht.

09.05.2012 22:52 , Heinz Höra

Heinz, das war ursächlich nicht negativ gemeint.
Das "Westin Grand" (lesbar !) verdeckt das Arabella Sheraton dessen rechter Teil schon ein wenig grieselt, aber das kann auch Saharasand sein - Spass :-) VG HJ

09.05.2012 23:21 , Hans-Jürgen Bayer

Danke für dieses schöne Stadtbild mit Kulisse! Habe noch mein Gymnasium und die Kirche, in der ich getauft wurde, etc ergänzt. Je nach Standort könnte auch meine Dachbodengaube noch sichtbar sein, ist aber bei dieser Auflösung nicht genau auszumachen.

09.05.2012 23:22 , Wolfgang Schmähling

Da muss ich aber wenigstens entgegnen, dass die nicht so gute Erkennbarkeit des Hotels bei meinem Pano nicht an einer Unschärfe sondern an den Lichtverhältnissen liegt. Solche hinkenden Vergleiche mag ich gar nicht zumal ich die Lichtverhältnisse hier lobend erwähnt hatte.

09.05.2012 23:46 , Jörg Nitz

Wolfgang, schön, wieder mal etwas von Dir zu hören. Über die Beschriftung Deines Gymnasiums freue ich mich besonders, weil mir dieser Turm sehr gefällt, ich ihn aber bisher nicht zuordnen konnte. Das trifft auch auf St. Joseph zu. Die Beschriftung habe ich aber an eine deutlicher sichtbare Stelle verschoben.

10.05.2012 12:45 , Heinz Höra

Sehr interessant, ein echtes Suchbild. Die Hausfassaden im Abendlicht sind ja teils überraschend farbig. VG Martin

12.05.2012 11:45 , Martin Kraus

Kommentar schreiben