Panorama Photo

Dass Telefone heute auch RAWs produzieren können, weiß ich, aber ich bin nicht sicher, ob ich die Einstellungen angesichts eines Regenbogens so schnell hinbekommen hätte.

Schön und beeindruckend.

Das Experiment ist sehr gelungen. Prima, wie Du parat warst, um den herrlichen Regenbogen einzufangen.
Den sowohl oben als auch durch die Mitte gekappten Turm finde ich aber mehr als unglücklich (subjektiv!).
LG Jörg

Schon praktisch heutzutage eine Handycam immer dabei zu haben für solche Schnappschüsse. An meinem lässt sich leider die automatische "Optimierung" noch nicht ausschalten.
VG Jochen

Fast Top gelungen, würde ich sagen. Evtl. etwas zu kontrastiert/geschärft, aber ich denke mir auch oft nur noch das "Telefon" mitzunehmen, da speziell bei kleinen Bildern (so max. Tablet-Größe) die Unterschiede nur noch marginal sind. Wenn auch Originalaufnahmen im RAW vorhanden sind kann man noch zusätzlich "Hand anlegen". Wobei die JPG mittels interner Verarbeitung kaum zu toppen ist. Interessant ist hier wie erwähnt die Computational RAW Option ziehen zu können.

N.B.
Ich ertappe mich an touristischen Lokationen oft der einzige zu sein der noch mit einer DSLM/DSLR hantiert.

Experiment geglückt, tolles Bild!

Ich weiß nicht, Martin. Mir ist das irgendwie ein großes Durcheinander. Das Auge kommt nicht zur Ruhe, findet keinen Fokuspunkt. Kaum hat man den tollen Regenbogen anvisiert, wundert einen schon der abstehende zweite Bogen. Und auch die angeschnittene Kirche überzeugt mich nicht. Ich glaube, ich hätte hier nicht panoramisiert. VG Peter

Das Motiv gefällt mir gut. Regenbogen sind halt immer ein Hingucker, und ein doppelter natürlich umso mehr. Deutlich zu sehen ist Alexandes dunkles Band zwischen den Bögen. Und wie sagt man so schön: die beste Kamera ist die, die man dabei hat.

Ob das Experiment geglückt ist, da bin ich mir nicht so sicher.
Auffällig ist die deutliche Überschärfung, die auch im RAW gemacht werden. Lichtsäume an den Kanten fallen insbesondere am Laternenmast auf. Ebenso wirkt der Weg und die Spiegelung auf dem Geländer in Struktur und Klarheit übertrieben.
Was mir auch auffällt ist, dass beide Bögen nicht parallel verlaufen, was sie eigentlich müssten. Dies ist mutmaßlich der gewählten Projektionsmethode geschuldet.

Wenn du das Bild nicht deulich in der Höhe beschnitten hast, dann zweifle ich die Angaben von Apple an, dass es sich hier um ein 13 mm-Objektiv handelt. Hier wäre der Bildwinkel der längeren Seite bei rund 108 °. Die Höhe des primären Regenbogens, der hier ja schon fast den oberen Bildrand berührt, wäre bei maximal 42 °, die des sekundären Bogens bei 51 °, so dass bei 13 mm und einer horizontparallelen Kamerahaltung beide Bögen bequem ins Bild passen würden.

Grüße,
Dieter

Gerade bei nur 500 Pixeln Bildhöhe bedarf es nicht unbedingt noch einer Kamera, mit der man nicht telefonieren kann.

Danke für die freundliche Aufnahme und die zahlreichen, auch kritischen Kommentare. Das hilft mir sehr, ich bin mit dem Handy-Workflow auch noch nicht so glücklich wie mit dem für die "richtige" Kamera.
Ich hab das jetzt nochmal überarbeitet (ggf Shift+F5, falls Ihr den Turm noch seht):
* Turm ist weg
* sphärische Projektion
* RAWs weniger als Standard geschärft
* diverse Regler etwas anders
Werde hier aber weiter dazulernen müssen.

Zusätzlich:
@Hans-Jürgen: Die starke interne Verarbeitung der Bilder ist auch in den RAWs gespeichert. Man muss in Lightroom das Profil von "Apple ProRaw" auf "Adobe Landschaft" ändern, um eine unbearbeitete Grundlage für die weitere, eigene Bearbeitung zu erhalten.
@Dieter: Das Bild ist auf etwa 57% in der Höhe beschnitten. Die Standardkamera des iPhone 15 hat die beste Aufllösung, ist für viele Zwecke aber zu weitwinklig.

VG Martin