Demontage   61064
vorheriges Panorama
nächstes Panorama
Details / LegendeDetails / Legende Marker ein / ausMarker ein / aus   
 Durchlauf:   zum ersten Punkt zum vorherigen Punkt Durchlauf abbrechen
Durchlauf starten
Durchlauf anhalten
zum nächsten Punkt zum letzten Punkt
  vergrößern
 

Legende

1 Velky Spicak/Schmiedeberger Spitzberg 965m
2 Klinovec/Keilberg 1244m 15km
3 Fichtelberg 1215m
4 Bärenstein 897m
5 Scheibenberg 807m
6 Pöhlberg 831m

Details

Aufnahmestandort: Jöhstadt (815 m)      Fotografiert von: Friedemann Dittrich
Gebiet: Germany      Datum: 08.06.2021
Von ehemals 14 Anlagen im Windpark Jöhstadt stehen noch 3, davon 1 Neubau.

14 QF, F13, 1/640, Brennweite 42mm KB, Stativ

Kommentare

Die neuen Anlagen sind dafür umso höher, schätze ich.
07.03.2022 21:51 , Jörg Braukmann
Ein Bild, dass eine spannende Geschichte erzählt. Gut gesehen und dokumentiert.
Wie ich recherchierte sind die Anlagen, die abgebaut wurden, mittlerweile rund 25 Jahre alt. Dem damaligen Stand der Technik mit einer Leistung von im Mittel 500 kW lieferte der Windpark eine Gesamtleistung von rund 7 MW. Neuanlagen haben heute Leistungen von 2 - 5 MW, so dass die rückgebaute Leistung durch zwei, in der Tat deutlich höhere Windräder ersetzt werden können. Ein ungelöstes Problem des Rückbaues besteht allerdings in der Beseitigung der Rotorblätter aus glasfaserverstärktem Kunststoff.

Fototechnisch sehe ich ein paar Kritikpunkte:
- das Himmelsblau ist um das zweite Bildviertel von links deutlich anders. Gab es hier Probleme beim Weißabgleich?
- das Windrad, dass gerade demontiert wird, neigt sich leicht nach rechts (vielleicht auch durch die ungleiche Last beim Rückbau bedingt)
- Das Bild wirkt überschärft. Insbesondere die Kanten am Ausleger des Teleskopkranes zeigen deutliche Säume.

Grüße,
Dieter
08.03.2022 10:30 , Dieter Leimkötter
Dieter, wegen der Farbabweichung im Himmel wollte ich das Panorama eigentlich nicht zeigen. Der Weißabgleich ist selbstverständlich bei allen Bildern gleich. Der problematische Bereich ist genau Richtung Sonne. Ich hätte daher insgesamt eine kürzere Belichtung nehmen müssen. Für die nachträgliche Korrektur der dadurch entstehenden Farbunterschiede fehlt mir das Fachwissen und für diese Dokumentation würde ich dafür auch keinen großen Aufwand betreiben.
Eine nennenswerte Neigung des Turmes kann ich auch bei deutlicher Vergrößerung nicht feststellen. Wenn doch, dann hat das bestimmt nichts mit der Demontage zu tun, sondern liegt an meiner Ausrichtung.
Das Bild ist wie immer mit IrvanView in einem Ritt skaliert und geschärft mit identischer Einstellung, wie bei allen Aufnahmen von mir. Ich habe da noch NIE irgendwas verändert! Am Kranausleger sehe ich eher den typischen Treppeneffekt, der bei Schrägen auftritt, z.B. auch bei Stromleitungen.
08.03.2022 14:07 , Friedemann Dittrich
Zu den Treppeneffekten: Wie wir von Klaus gelernt haben, musst Du bei IrfanView die Option "Gamma bei Resample verbessern" beim Skalieren (Bildgröße) auswählen - dann passiert das nicht. VG Martin
09.03.2022 20:10 , Martin Kraus
reload 
Martin, danke für den Hinweis. Ich habe erst mal gesucht, bei meiner IrvanView-Version 4.35 von 2012 gab es "Gamma bei Resample verbessern" noch gar nicht. Jetzt mit 4.56 neu hochgeladen.
14.03.2022 15:41 , Friedemann Dittrich
Die zunehmenden "Störenfriede" der Panoramisten in einer gut gemachten Studie präsentiert, Fried !!

Herzliche Grüße
Hans-Jörg
19.03.2022 08:47 , Hans-Jörg Bäuerle

Kommentar schreiben


Friedemann Dittrich

Weitere Panoramen

... in der Umgebung  
... aus den Top 100