Panorama Photo

Details
Location:	Belchen (Schwarzwald) (1414 m)	by:	Jens Vischer
Area:	Germany	Date:	22.01.2017

Neben den Aufnahmen der Morgendämmerung und des Sonnenaufgangs über dem Alpenbogen wollte ich auf dem Belchen auch ein Panorama vom entgegengesetzten Blick nach Norden bzw. Westen erstellen, denn auch dieser hat speziell mit der gerade aufgegangenen Sonne im Rücken einiges zu bieten.

Als ideales Motiv für ein breites Panorama boten sich hierzu insbesondere die wie eine große Insel aus dem Nebelmeer über dem Rheintal herausragenden Vogesen an.

Das Fotografieren war allerdings gar nicht so einfach, denn durch die grelle Sonne im Rücken sah ich absolut nichts auf dem Kameradisplay, und im Sucher war auch nicht viel zu erkennen. Zusätzlich musste ich gegen den starken Wind bestehen, der ständig am Stativ wackelte. Trotzdem war ich froh um das Stativ, denn Freihandaufnahmen waren zu diesem Zeitpunkt leider keine Alternative mehr, denn wegen der Kälte war ich war schon ziemlich am Zittern. Lange Rede kurzer Sinn, mit dem Ergebnis bin ich zwar nicht 100% zufrieden, zeigen will ich es aber trotzdem.

31 QF Aufnahmen mit Canon EOS 5D Mark III und dem EF 70-300 f/4-5.6L á 300mm, Stativ, f11, 1/125s, ISO100, 8.29 Uhr

You need to login to like or comment a panorama

Liked 19 times

Comments

Das ist eine schöne Abwechslung zu den häufigen Alpenpanos vom Belchen.
LG Jörg

2017/03/28 22:26 , Jörg Nitz

Wunderschön, wie sich dieser südliche Vogesenzug isoliert aus dem Nebelmeer hervorhebt - genial dezente Farbtöne und feinste Strukturen bei denen fast die Grashalme erkennbar sind ... für mich technisch vom Feinsten!

Liebe Grüße und einen schönen Frühlingsabend,
Hans-Jörg

2017/03/29 17:57 , Hans-Jörg Bäuerle

Erstaunlich, wie produktiv Du bist, Jens, und welch neue Wege Du gehst. Alles mit hoher Qualität.
Sehr gelungen, dieses Panorama mit dem Überraschungs-Abschluß.

2017/03/29 22:26 , Heinz Höra

Danke, das freut mich!

Ich finde es allgemein hier und auf der Schwesterseite sehr auffällig, dass das Niveau bei vielen Teilnehmern in den letzten Jahren stetig steigt und wir uns gegenseitig durch hilfreiche Tipps und Tricks zu weiteren Höchstleistungen anspornen. Hoffe, dass geht noch ein Stück so weiter.

2017/03/30 08:41 , Jens Vischer

Auch wenn meine persönlichen Beiträge auf dieser Seite nicht gerade zunehmen, darf ich mich Euren Gedanken anschließen. Auch hier hast Du wieder den Blick für einen vorzüglichen Ausschnitt gehabt. Natürlich freue ich mich besonders, dass es mein Kaiserstuhl einmal geschafft hat, aus dem Rheingrabennebel hinauszuschauen. Beste Grüße

2017/03/30 10:49 , Felix Gadomski

Falls Dein Kommentar, Jens, eine Antwort auf meinen war, dann füge ich mal jetzt noch hinzu, daß sich das wegen der "weit verbreiteten Ablehnung gegenüber teuren Ausrüstungen" etwas relativiert.

2017/03/30 12:38 , Heinz Höra

Schön dezentes Licht. Mich stört noch die Vignettierung bei 266°.

Das mit dem störenden Licht im Rücken kennt wohl jeder. Einfaches Hilfsmittel: Ein schwarzes Tuch über Kamera und Fotograf. Sieht zwar total retro aus, hilft aber ungemein.

2017/03/31 11:52 , Dieter Leimkötter

@Dieter: Ja, dieser sichtbare Übergang bei der angesprochenen Stelle ist mir auch ein Dorn im Auge, er rührt daher, dass ich dort eine Stelle mit nur minimaler Überlappung der Aufnahmen habe. Da ist mir beim Kameraschwenk ein Lapsus unterlaufen. Hab mich schon mehrfach daran versucht, es besser zu vertuschen, aber ganz gelungen ist es bis jetzt noch nicht. Ich bleibe dran.

2017/03/31 21:53 , Jens Vischer

Dieter, woher willst Du wissen, daß gerade diese Stelle von der Vignettierung des verwendeten Objektivs herrührt? Jens hat doch gar nichts dazu geschrieben, daß er keine Devignettierung, die ja normalerweise vom RAW-Konverter gemacht wird, eingestellt hatte. Außerdem ist die Vignettierung eines Objektivs ja zentralsymmetrisch und nur, wenn das Objektiv dezentriert ist, ergeben sich Unterschiede in den Überlappungsbereichen, aber dann in allen des Panoramas.
Über das Objektiv schreibt die ansonsten sehr kritische photozone: "The EF 70-300mm USM L IS is the top-of-the-line L-class ("Luxury") model here thus a professional grade product." und gibt für die Vignettierung bei 300mm und Blende 11 einen Wert von 0,11eV an.
Nach meiner Meinung zu solchen Dingen ist das auf das Verfahren des Überblendens zurückzuführen.
Edt. 1.4.2017, 11:10 Uhr

2017/03/31 23:35 , Heinz Höra

Gefällt mir noch besser als der Alpenblick. Deine Beschreibung trifft es genau: wie eine Insel.
Das Malheur des zu weit schwenken bei langer Brennweite ist mir letztlich mit der Samsung auch passiert. Bei der Canon ist das dank Panorama-Assistent noch nie vorgekommen.

2017/04/01 12:03 , Friedemann Dittrich

@Heinz
Sorry, Vignettierung ist hier der falsche Begriff. Verschattung wäre korrekt.

2017/04/01 14:12 , Dieter Leimkötter

Hoi midnand !!

Ein wunderbares Bild. So harmonisch und eigentlich "nix drauf". Zumindest vom ap Standpunkt aus. Noch dazu "schlechtes Wetter".

Die Vignettierung sehe ich - bin wiedermal mit dem kleinen Rechner unterwegs - GAR nicht (womit alles zur Ausarbeitung von meinem ap-Bild bei dem - Asche auf mein Haupt - ich sauteuren und unnötigen Ausrüstung eingesetzt habe gesagt ist was gesagt werden muss).

Heinz - könntest du das mit dem Nachtragen bitte sein lassen? Das ist deiner nicht würdig! Wenn das weitergeht muss ich ansonsten das Ursprungsbild dieser Debatte löschen um der Argumentationslinie den Boden untern den Füssen wegzuziehen. Will ich aber nicht, weil dort mittlerweile so schöne Beiträge geschrieben wurden, dass ich noch lange meine Freude daran haben werde.

Herzlichst Christoph

PS: Um die Stimmung wieder ein wenig zu trüben wie es manchmal so gerne gemacht wird - ich sehe noch zwei Sensorflecken (.. aber ich sage euch nicht wo sie sind!). Wären es drei gewesen hätte ich glatt einen Stern weniger gegeben oder gar nicht mehr Sterne vergeben wie es offenbar modern geworden ist.

PPS: Hat jemand eigentlich schon versucht zu zählen wieviele der Personen die sagen wie 2012 auf ap und pp zumindest 30 Bilder / Jahr gezeigt haben jetzt nicht mehr // kaum mehr dabei sind ?? Woran das wohl liegt ... vermutlich an der sauteuren Ausrüstung ...

PPPS: An den Dieter L. - ins Stammbuch geschrieben - selbst besser machen, Bilder vielleicht in der Gesamtheit beurteilen, Nachdenken (siehe technischer Kommentar von Heinz) etc etc - das hat uns hier weitergebracht. Schon lange vor 2015.

2017/04/01 14:12 , Christoph Seger

Dieter, Verschattung? Da kann ich mir nun gar nichts darunter vorstellen. Das soll auch noch korrekt sein.

Christoph, Du gibst mir mit Einigem Deines Beitrages Rätsel auf: "Nachtragen" und "Ursprungsbild dieser Debatte"? Meintest Du etwa Dein a-p #32213? Dort werde ich zu Deinem letzten ausführlichen Beitrag auf alle Fälle noch etwas schreiben.
Zu Deinem PPS fällt mir momentan nur HJB1 ein. Aber vielleicht hat er auch ein neues Pseudonym - das nur ich wieder nicht kenne.

Zur Problematik "dunklere Bereiche im Himmel an den Nahtstellen der Bilder" stelle ich z. Zt. wieder Überlegungen an, ob die Vigettierung eine Rolle spielen kann oder ob es im wesentlichen eine Sache der Überblendung ist oder ... Konkrete Überlegungen sind gefragt.

2017/04/01 15:41 , Heinz Höra

Servus Heinz

Ja, ich meine das ap Bild. Ich freue mich schon auf Deine Antwort!
Ausser HBJ1 fallen mir da noch einige andere ein ...
Herzlichst Christoph

2017/04/01 16:00 , Christoph Seger

Danke Christoph, ich hab sogar noch drei weitere gefunden und gleich mit entfernt. Bei diesem milchigen Himmel sind die sau schwer zu finden...

Egal wie die besagte Stelle letztlich korrekt zu bezeichnen ist, ich bin Dieter auf jeden Fall dankbar, dass er mich darauf aufmerksam gemacht hat (auch wenn ich sie in diesem Fall schon selber entdeckt hatte). Ganz sauber hab ich es bis jetzt noch nicht hinbekommen, vielleicht mach ich mich an einem der kommenden Abende nochmals dran.

2017/04/01 20:26 , Jens Vischer

Tolle Studie und Gesamtüberblick über die gesamte Mittelgebirgsgruppe!

LG Seb

2017/04/02 15:49 , Sebastian Becher