Heute am späten Nachmittag war ich zu einem kurzen Spaziergang auf den Klippen von Møns Klint. Zu meiner grossen Überraschung war ich mir mit freiem Auge fast sicher am Horizont Land zu sehen. Ich habe daher mit dem 200 / 500 zwei Serien gemacht, aus dieses zeige ich vorläufig drei zusammengesetzte Bilder.
Ich bin mir sehr sicher, dass es sich um Hiddensee handelt, der Leuchtturm am Dornbusch ist von Heinz so gut präsentiert worden, dass ich in recht flott zuordnen konnte. Heinz - danke dafür.
Die Distanz nach Hiddensee ist rund 55 km, ich kann nicht beurteilen ob das nun eine gute oder eine schlechte Fernsicht war. Es hat mir einfach Freude bereitet in den Bildern ein wenig herum suchen zu dürfen.
Technisches
Nikon D800, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR bei 500 mm
3 HF RAWs Freihand (daher HF) um 16:20 MEZ, 1/1250, f/5.6, ISO 100
RawTherapee, PTGUI, Gimp (Crop von 7370 px auf 826 px = Faktor 9).
|
|
Comments
Herzlichst Christoph
Über die Qualität lässt sich streiten, aber ich weiß selber wie schwer es mitunter sein kann bei langer Brennweite vernünftige Bilder zu machen.
Möglicherweise hättest du ca. 1h vor Sonnenuntergang bessere Verhältnisse gehabt.
Die Sicht würde ich als mittelmäßig-gut bezeichnen. Ich habe vom Dornbusch auch schon wesentlich bessere Fernsicht gehabt, aber damals nicht ernsthaft fotografiert.
Pano 14494 von Jörg ist meiner Meinung nach das beste Dornbuschpano bei super Sichtverhältnissen - leider gibt es keine Televersion.
Interessant finde ich auch die Luftspiegelungen ganz links und ganz rechts.
Auch ich schätze die Bilder von JB sehr, tolle Sicht. Klar wäre es am Abend besser gewesen, doch da war ich schon beim Fisch ;-)
Sollte die Qualität nicht ganz passen: Der Crop war schon heftig, etwas mehr als 800 px hatte ich noch in der Vertikalen. Ich musste auch das Rauschen dämpfen - das kostet auch Qualität. Die Schiffe waren mir hier der Maßstab ob alles noch halbwegs OK ist. Auch habe ich nur meine i-Schlepp mit, d.h. sollte die Qualität noch verbessernde sein - zu Hause dann ....
LG Christoph
Da bin ich ja gespannt, ob Jan das noch besser sehen konnte. Rügen mit Kap Arkona wird man aufgrund der Erdkrümmung gar nicht sehen können, denn es ist nur 43m üdM hoch. Vielleicht sieht man gerade die Spitze des Leuchtturms mit seiner Feuerhöhe von 75m.
Ich werde noch ein Panorama zeigen, das ich auf dem Leuchtturm von Kap Arkona mit 350 mm KB-Brennweite gemacht habe. Die Aufnahmen hätte ich nicht so weit wie Christoph seine hier vergrößern können, was ein Zeichen für seine besseren Sichtbedingungen ist.
Christoph, noch einen schönen Aufenthalt in Dänemark. Heute zieht leider dort ein Regengebiet nach dem anderen durch.
Thank you both for your kind words.
Heinz: Ich habe natürlich noch weitere Bilder, welche teilweise Rügen zeigen. Es ist aber gar nicht so einfach das alles korrekt zuzuordnen; Heinz - du hast ganz recht - einige Teile der Insel sind schlichtweg "abgesoffen". Daher werde ich mich erst nach meinem Urlaub daran machen die Serie zu komplettieren.
Jan: I am looking forward to your pictures from the islands, they are for sure better than mine.
Heinz: Ja, heute am Vormittag hat es uns doch etwas eingenässt aber der Nachmittag war dann schon wieder OK - einfach nordischer Sommer ;-)
Herzlichst Christoph
Herzlichst Christoph
LG Jörg
Schau dir einmal an was ich über den Ausschnitt gesagt habe den ich hier aus dem Originalbild entnommen habe. Faktor 9! Wenig mehr als 800 px vertikale Höhe! Aus der Hand! 500 mm Brennweite!
Ich habe natürlich einiges unternommen um das Rauschen zu unterdrücken; habe mir aber nochmals am linken Schiff das Original, das Bild nach RawTherapee und den fertigen JPG angesehen. Ich muss sagen ich finde es OK was ich gemacht habe - in Anbetracht meiner "mobilen Arbeitsstätte". Ich habe aber auch angekündigt, dass ich mir das zu Hause dann nochmals zu Gemüte führe - inkl. der Insel Rügen.
Gerne lasse ich dir dir drei RAWs zukommen.
Natürlich sagt man das hier nicht mehr dass einen was stört. Man schweigt einfach und vergibt keine Beurteilung mehr. Insofern ist die gegenwärtige Bewertung Ausdruck dieses Unverständnisses oder allgemeiner Ablehnung dieser Art von Motivwahl ...
In diesem Sinne - herzlichsten Dank, dass du dich gemeldet hast.
LG Christoph
danke für Deine offene, aber faire Reaktion. Ja, das hatte ich natürlich gelesen. Ich war nur so verwundert, dass vor allem Heinz, der sonst auf technische Qualität Wert legt, so einfach darüber hinweg geht. Das ist aber sein gutes Recht, genau so wie Deines, dieses Pano so im Sinne eines Fernsichtdokuments zu präsentieren. Ich äußere mich bekanntermaßen auch immer mal wieder zu Panos, die ich nicht so gut finde. Das war auch in keiner Weise persönlich gemeint. "Niemand angesprochen" stimmt auch nicht so ganz, denn Steffen hat es wohl so gemeint.
LG Jörg
Zu den Fakten, die zu Christoph's "sehr unscharfen" Panorama geführt haben könnten, diskuttiere ich gerne noch eingehender, aber das dauert bei mir immer etwas länger.
Dein Pano, Heinz, habe ich mir gerade angeschaut und auch die Texte dazu gelesen. Meine Erfahrung mit Meeressichten ist sehr gering, daher will ich auch akzeptieren, dass die Unschärfe - denn unscharf sind die Kanten und Flächen nun bei diesem Pano hier einmal wirklich - durch natürliche Vorgänge so hervorgerufen werden. Ich kenne zu genüge das "Luftflimmern", was bei meinen Teleaufnahmen auch immer wieder "Unschärfen" verursacht, obwohl sie technisch einwandfrei aufgenommen wurden. Das sieht dann in etwa so aus, wie bei Deinem Pano.
Christoph, ich lösche auch gerne alle meine Kommentare, wenn gewünscht.
Mir liegt es fern, hier sowohl mit Dir wie auch mit Heinz irgendeine negative Stimmung zu erzeugen.
LG Jörg
Leave a comment