Panorama Photo

really really interesting! greetings Seb

Hallo Jan, ich wollte mich mit Deinem Bild beschäftigen, bin aber über Deine Formel gestolpert. Diese solltest Du erst verbessern, denn das "Vheight" soll doch bestimmt "Wurzel aus height" heißen. Beim Überprüfen der Formel bin ich dann - wie das so ist - auf andere interessante Seiten gestoßen, so daß ich jetzt erst mal keine Zeit für Dein Bild mehr habe und hoffe, daß ich mich heute abend nochmal damit beschäftigen kann.

Hello Heinz. Genau, it shall be the square root - I just don't know how to put that symbol on, therefor I used the V as symbol. Sorry for the confusion. Also in kurz: Would you consider this to be a valid documented observation? LG Jan.

Jan, ich bin gerade dabei, es zu prüfen. Die Projektion, die Ulrich Deuschle aus den SRTM-Höhendaten erzeugt, zeigt für den Vejrhoej im Winkelbereich 261° bis 271°, also +/- 5° um die Südspitze von Samsoe, als weitestes sichtbares Land nur die Insel Samsoe in ca. 55 km Entfernung. Links davon ist nur der Meereshorizont in ca. 43 km Entfernung, also nichts von Endelave und auch nichts von Troldemose Bakke zu sehen.
Ich habe mich in letzter Zeit bei meinen Rügen-Recherchen mehrmals überzeugt, daß Ulrich Deuschle mit seinen Tool auch für solche See-Land-Gebiete genaue Abbildungen erzeugt. Dafür, daß er das so gut realisiert hat, muß ich ihm noch meinen Dank aussprechen.
Zusätzlich habe ich die Höhenwinkel mit normaler Refraktion, ausgehend vom Vejrhoej 121+2m berechnet: Der Sichthorizont in 42,3 km erscheint unter -0,33°, Samsoe - Lushage mit 10m in 50km ergibt -0,32° = sichtbar, Troldemose Bakke 110m + Bäume 20m in 91km ergibt -0,35° = nicht sichtbar, liegt unterm Meereshorizont.
Troldemose Bakke wird im Tool von UDeuschle erst sichtbar, wenn die Kamerahöhe größer 75 m ist. Mit dieser Höhe über dem Vejrhoej errechne ich auch Höhenwinkel, die positiver als die des Meereshorizontes sind.
Das zeigt aber, daß man mit der von Dir benutzten Näherungsformel für den Sichtkreiradius zwar qualitative Aussagen machen kann, aber im Grenzfall ist die Aussage so la-la, selbst wenn man mit veränderten Koeffizienten rechnen würde.
Das waren bisher Berechnungen für den Fall mit normaler Refraktion. das scheint aber bei Deiner Aufnahme nicht so gewesen zu sein. Besonders der rechte Teil sieht ja aus wie eine Fata Morgana. Und das müßte geklärt werden, woher diese Überhöhung kommt. Mich wundert aber, daß diese Fata Morgana nicht auf den 1 Minute später gemachten Panorama # 9923 zu sehen ist.

...I believe that you have made a valid explanation, that a 91 km view isn't possible. What is to be seen has to be solved. I have some further information to the pano + a reload, but I need to get over to my usual computer. I'll be back! LG Jan.

To my mind the distortions may be due to the enormous difference between the water temperature of 3 - 4°C at that time and the warm air above. LG Wilfried

To make a short story long: When I made some panos from Røsnæs on 2011-12-18, I regretted not to have made a 300 mm zoom from the part Æbelø to Samsø. 2012-03-03 I was out there again in the afternoon, but in a much paler and brighter lightsituation. I made some panos, but we'll see about them...This part, added, now has a purpose. The "Gestalt" of Troldemose Bakke can be made out quite clear, though the angle is a bit different from Vejrhøj. As an obvious feature one can see, that it has a tele tower, and I wonder if one could see that on 91 km. I guess one should. The tele tower on Søsterhøj (81 km) is the same type, except that a very high and thin antenna has been put on top. If not obvious on the actual pano, then on the original pics. I have added the full-size parts with the tower and the fata morgana. LG Jan.

Hello Wilfried and Heinz. The fata-morgana could perhaps be caused by the more nearby island Endelave? The angle fits for that island. Like Heinz said, one can wonder why there is fata-morgana here, and not further north on the other pano. Like I explanained there it looked as if the sea-fog lifted over Kattegat that day, but was still present further south.

Last chance to comment, goes out in a few days. Thank you for helping. LG Jan.

Warum willst Du es hinauswerfen, Jan? Gut Ding will Weile haben. Ich arbeite an einer weiteren Antwort. Du hast doch ein ganz neues Feld eröffnet.
Außerdem solltest Du bedenken, daß dann mein Kommentar, der eine Menge Arbeit bereitet hat, verschwindet.

Hello again, Heinz. Yes, sorry. It doesn't hurt to keep it, of course. I just thought it was something exciting turning a little dull. And the reload has become somewhat messy - what it relevant, and what is not? LG Jan.

Jan, wahrscheinlich wäre es besser, wenn Du die Erweiterung mit derm Roesnaes-Bild herausnehmen würdest und diese extra bringen würdest. Dann könnte man hier ohne Ablenkung über die Ursachen dieser "Fata-Morgana"-Überhöhung diskuttieren und Deine weitere ausgezeichnete Roesnaes-Fernsicht könnte man dann gesondert würdigen.

OK Heinz.

By the way: Ææ = Ää, und Øø = Öö. The letters are scandinavian, but they are pronounced as shown, equal to german. Røsnæs = Rösnäs, und Møn = Mön (rhymes on schön).

Will try another reload soon. LG Jan.

Gut, Jan, dann werde ich Røsnæs im Speicher vorhalten, um das ø und das æ immer bereit zu haben.
Was bedeutet eigentlich der Name Vejrhøj?

Hello again. Is this better?

Vejr-høj (pronounced Wär-hoi) means Wetter-hoch. A hill that apparently is able to influence the weather. And you may not believe it, but it is true, just not on the large scale as Brocken or other mittelgebirge. Most weather in Denmark is sw-nw incoming fronts from cyclogenesis - moving low pressures. Therefor just slightly uneven and rising reliefs can cause rain. South-western Jutland receives 823 mm of rain/year, western Sjælland only 584 mm/year. However, in Jutland, the coastal area can be just as dry as the Great Belt area. LG Jan.