Panorama Photo

ein sehr schöner Spannungswechsel beim Scrollen! Und für den ungewöhnlichen Workflow allein gebührt dir schon Respekt!! LG, Michi

Hier ist es dir gelungen, zwei völlig voneinander unabhängige Höhepunkte in einem Pano zu vereinigen: a) die für diese Jahreszeit tolle Fernsicht in die Berner Alpen und b) der sehr stimmungsvolle Sonnenuntergang mit klasse Licht insbesondere über Strassbourg. Sehr schön!

lG,
Jörg E

Servus Jörg,
die Erstellungsgeschichte und das Licht gefallen mir sehr!

LG & behüt Dich Gott,

Christian

Einfach nur toll: die Hornisgrinde als Aufnahmestandort, diese Sicht und dazu noch das warme Licht. Eine gelungene Präsentation.

Diese Sonnenstrahlen sind phänomenal. Die Schmerzen bei der Entstehung sieht man dem fertigen Produkt nicht mehr an. Ers Teilpanos zu stitchen und diese dann zusammenzumontieren habe ich früher auch mal versucht - klappt wohl nur wie hier bei starkem Tele, bei dem die Einzelbilder kaum verzerrt werden. Sonst würde die Verzerrung der Teilpanos im zweiten Schritt ja für erhebliche Probleme sorgen. VG Martin

Die Brennweite spielt keine Rolle beim Stichen von Teilpanos. Der Stitcher muss manuell so korrigiert werden, als handele es sich um ein starkes Tele (hier habe ich bei PanoramaStudio 500 mm Brennweite und genau mittigen Horizont 50% gewählt).
LG Jörg

Wirklich beeindruckend!
Gruß Klaus

Das war dann wohl der "6-er" im Lotto. Glückwunsch! Gruss, Felix

Gigantisch. Die Stitchprobleme hast du klasse gemeistert.

Wieder eines Deiner gigantischen Panoramen. 66 Hochformat-Aufnahmen! Warum eigentlich Hochformat? Mit Breitformat schafft man das doch mit wesentlich weniger Aufnahmen und hat nicht die Gefahr, daß Überlappungen zu schmal werden.
Auf ein Panorama von der Hornisgrinde mit Alpensicht habe ich schon lange gewartet. Auch wenn vor allem die Berner nur sehr schwach zu sehen sind, ist es doch ein Rekord. Die dann folgenden Lichtspiele über der Rheineben und den Vogesen sind von so besonderem Reiz, daß ich sie als eigenständiges Panorama gemacht hätte. Dann wären auch Deine Stitch-Probleme nicht aufgetreten. Daß es dazu kam, wundert mich etwas, wenn Du überall dediziert Kontrollpunkte in weiter Entfernung und nur dort gesetzt hast. Ich hatte bei meinem Panorama # 7364, das insgeamt 66 Aufnahmen umfaßte, auch Probleme, die aber daher kamen, daß sich die Brennweite vestellt hatte, als ich zwischendurch die Speicherkarte wechseln mußte. Ich habe dann auch zwei Panoramateile gestitcht, sie aber in Photoshop miteinander verbunden. Das mit einem Stitcher zu machen, ist etwas sehr abwegig. Aus der Verknüpfung der Panoramateil mit dem Stitcher wird auch herrühren, daß in Deinem Panorama die Vogesenberge viel zu hoch im Vergleich mit denen des Schwarzwaldes und der Alpen liegen. Der Feldberg ist mit der 80 km Entfernung der höchste Punkt in Deinem Panorama. Wenn man durch seinen Gipfel eine Gerade legt, dann müßen alle Bergspitzen darunter liegen, erst recht die teilweise 120 km entfernten und niedrigeren Vogesen. Bei Dir liegen sie aber ein ganzes Stück darüber. Wenn man die Verknüpfung der Panoramateile in einem Bildbearbeitungsprogramm wie Photoshop macht, kann man die Teile viel genauer aufeinander ausrichten und auch teilweise skalieren und verzerren. Wenn man das Anpassen mit Ebenen und Masken nicht hinbekommt, könnte man dafür auch das Programm Enblend im Kommandomodus benutzen.

Heinz, danke für Deinen ausführlichen Kommentar: Zunächst zu Deiner Frage, warum ich oftmals Hochformat-Aufnahmen mache. Für die Präsentation auf dieser Seite ist es natürlich nicht sinnvoll. Anstelle 270 mm Brennweite hätte ich eine wesentlich kleinere wählen können und Querformataufnahmen mit dem gleichen Ergebnis gesticht. Da ich aber eine Software habe, die mir das Pano in voller Bildschirmgröße (27 Zoll) abspielt, was Details eröffnet, die hier gar nicht zu sehen sind, will ich sicher gehen, dass der Bildschirm auch voll ausgefüllt ist. Ggf. ist das manchmal zu viel des Guten, aber ich stelle während des Panoramafotografierens keine Berechnungen an, ob der Bildschirm ausgefüllt ist. Mit Hochformat-Aufnahmen verhindere ich, dass mir versehentlich Bergspitzen oder Taleinschnitte verloren gehen, da ich dann oben und unten genügend Platz lassen kann. Normalerweise passiert mir so ein Lapsus mit der zu geringen Überlappung auch nicht.

Das Panorama mit den Vogesen und dem Sonnenstrahlen einzeln zu zeigen, hatte ich auch in Erwägung gezogen. Genau wie Jörg E., hatte ich aber auch den Gedanken gerade diese beiden Faktoren (Sichtweite und Stimmung) in einem Pano zu vereinen. Der Knick im Horizont lag auch in der Vogesen-Kette. Aus diesem Grund hätte es auch nichts gebracht.

Über eine "normale" Bildbearbeitungssoftware, die Bilder zusammensetzt verfüge ich nicht, zumindest habe ich solch ein Tool bei Zoner Photo Studio noch nicht gefunden, aber auch nicht wirklich gesucht. Mit der Anschaffung von PhotoShop habe ich schon oft geliebäugelt, allerdings ist es erstaunlich, dass solch eine ausgereifte Software es über die Jahre nicht ermöglicht, Bilder über 30.000 Pixel Länge zu zeigen. Für einen Panoramafotografen (jedenfalls für mich) ein Ausschlusskriterium zum Anschaffen dieser Software.

Ich habe den Horizont mit Udeuschle verglichen und mit Erschrecken festgestellt, wie Recht Du hast. Aufgrund der bereits wochenlangen Bearbeitung, werde ich es in nächster Zeit nicht schaffen, das Ganze nochmal "aufzurollen". Der schiefe Horizont ist nicht durch das Stitchen der drei Teile begründet, sondern war schon in der Urversion falsch. Ich habe das Pano nun als zumindest vorübergehende Lösung ein wenig nach rechts gedreht. Das Ergebnis ist erstaulich gut, wenn gleich der Glärnisch ein wenig tiefer liegen müßte wie der Feldberg. Das muss man jetzt aber schon wirklich bewußt suchen. Auf jeden Fall stimmt der Horizont nun wesentlich besser. Ich hoffe, Du kannst mit dieser Variante leben, wenn nicht, dann auch nicht schlimm ;-)

Die neue Version habe ich nun eingestellt, bei der Gelegenheit auch die Schatten etwas aufgehellt.
LG Jörg

wahnsinns Arbeit. Eine wirklich beeindruckende Beleuchtung des Rheintals! LG Alexander

Wahrlich ein grandioses Farbspektakel Jörg, bin beeindruckt.

L.G. v.
Gerhard.

An so mancher Diskussion in der letzten Zeit würde ich mich gerne beteiligen, schaffe es aber zeitlich einfach nicht :-(( @Jörg, eine Beschränkung bei PS auf 30000px in der Breite gab es nur bis zur Version7 (2003). Die Grenzen sind heute eigentlich nur noch durch die Hardware gegeben. Größen von z.B. 300000x500px bei 72dpi (429,2MB) sind problemlos erzeugbar.

Alle Achtung für deine Beharrlichkeit, solche "Mega-Projekte" zu bearbeiten.

LG Werner

Jörg, ich denke auch, daß die Korrektur so angemessen ist - ich habe es ja bei meinem "West-Berlin"-Panorama auch so gemacht. Die Sicht auf den Glärnisch und die noch weiter entfernten Alpen-Größen von diesem nördlichen Standort ist jetzt das besondere Erlebnis, das ich auch gerne einmal hätte
Zu den anderen Punkten möchte ich noch folgendes sagen. Werner hat Dir ja schon mitgeteilt, daß es mit den CS-Versionen von Photoshop keine von Dir genannten Beschränkungen gibt. Das Zeug ist aber sündhaft teuer - es sei denn, man kann als Student auftreten. Zur Hochformat-Brennweiten-Wahl möchte ich nur auf folgendes hinweisen: Die Güte der Zoom-Objektive ist am langen Brennweite-Ende am schlechtesten und wird bei Brennweiten von ca. 80% der Maximal-Brennweite besser. Die gängigen 27-Zoll-Bildschirme haben doch nur eine Auflösung von 1080 Pixel in der Höhe. Da liefert ein 22-Zöller mit 1200 Pixeln in der Höhe ein besseres Bild.