Alto de Guajara 2712 |
Parador de Las Cañadas del Teide |
Roques de Garcia |
Llano de Ucanca |
Sombrero de Chasna |
Roque del Almendro |
Conde 1001m; 19km |
El Sombrerito |
Risco de la Magdalena |
Boca de Tauce |
Montana Gangarro |
Lava flows emitted by Pico Viejo |
Pico de Teide is the highest elevation in Spain and the islands of the Atlantic and the third largest volcano in the world.
|
![]() |
|||||||||||||||
![]() |
![]() |
|
![]() |
||||||
![]() |
![]() |
Comments
Ich glaube, daß Du die Aufnahmen für Dein Panorama nicht aus dem über 3700 m hohen Gipfelbereich des Teide gemacht hast, sondern von der 3550 m hohen Rambleta.
Im Vordergrund Deines Panoramas sind links ein kleiner Hügel aus feinkörnigem Gestein und rechts ein Abhang mit kleineren Gesteinsbrocken zu sehen. So sieht es im Gipfelbereich aber nicht aus. Mein oben zitiertes Bild zeigt, daß der Gipfelbereich mit großen Gesteinsbrocken übersät ist. Alle Aufnahmen, die ich dort gemacht habe, zeigen ein solches Bild. Was bei Dir im Vordergrund zu sehen ist, sieht aus wie die Lapillikegel und -felder, die es an den unteren Abhängen des Teide, insbesondere bei der 2750 m hohen Montana Blanca, gibt. Einen solchen Kegel mit einer kleinen Ausbruchstelle gibt es auch auf der Rambleta, westlich der Seilbahnstation.
Eine andere Möglichkeit, zu überprüfen, ob die Aufnahmen vom Gipfel gemacht wurden, ist die Form und Stellung der Berge oder anderer markanter Geländepunkte. Leider kann man in Deinem Panorama über den Randbergen der Canadas wegen der Passatwolken so gut wie nichts Markantes sehen, nicht die Küstenlinie und auch nicht die Vulkankegel in der Küstenregion - bis auf einen, den 1001 m hohen Conde, der sich 19 km entfernt bei Arona erhebt. Dieser Conde ist zwischen Roque los Almendros und und El Sombrero noch schön zu sehen. In Deinem Panorama erscheint der Conde ungefähr genau so hoch wie der Almendros, d, h. sie haben ungefähr den gleichen Höhenwinkel. Wenn man diese beiden Berge aber vom 3715 m hohen Pico sieht, dann liegt der Conde ein deutliches Stück über dem Almendros, ungefähr so viel darüber wie der Sombrero unter dem Almendros liegt. Wenn man aber die Höhenverhältnisse dieser drei Berge von der 3550 m hohen Rambleta aus betrachtet, dann sind sie so wie in Deinem Panorama. Das kann übrigens jeder mit dem Tool von Ulrich Deuschle nachprüfen.
Sono stato lì pure e conoscere la zona. Complimenti
Salve, Udo
Heinz sbaglia, la foto non è presa dalla Rambleta, ma verso la fine del sentiero che porta alla vetta del Pico de Teide, nel punto indicato su Google map. Ed è presa all' esterno del cratere, poche decine di metri sotto la vetta, solo perchè lì è il punto migliore per vedere Las Canadas del Teide.
Non voglio fare però nessuna polemica. Inserirò anche la panoramica presa dal punto più alto, dove si potrà vedere anche il cratere del Pico de Teide.
There is not such fine rock there above. But the proof is, as highly the Conde between the Almendro and the Sombrerito is represented. Only in a height of 3500 m it appears just as high as the Almendro. From above 3700 m it appears more highly than the Almendro, as in your other panorama. You can test with the tools http://www.udeuschle.de/Panoramen.html.
I am not interested also in controversy. But Udo Schmidt interferes in discussions, without understanding obviously somewhat about it.
Now I would like to say some more to your panorama. It is very well compound and supplies a very good picture of the Canadas. But it could be somewhat higher-contrast.
I didn’t take the photo from Rambleta Alta, as you said, but from the path to the peak. This is sure.
I inserted this wide shot took at 3718 metres from the top http://www.panorama-photo.net/panorama.php?pid=7741 .
Who cares if the altitude of this is of 3640, 3660 or 3680 metres?
Bye, Giuseppe.
Leave a comment