Panorama Photo

"Kluge Menschen die zum Wohl des Volkes handeln..." finde ich eine köstliche Formulierung, die man sehr verschieden interpretieren kann...auf jeden Fall wieder eine gewohnt hervorragende Arbeit von Dir. Herzliche Grüße Velten

Ein schönes Zeitzeugen-Pano!

Ich hätte Lust, dazu etwas Meinung kundzutun, aber zum einen tun politische Verallgemeinerungen momentan den wenigsten sozialen Gruppen gut, was mich abhält, diese kleine feine Pano-Gemeinde zu provozieren - und zum anderen bauen wir in Dresden auch genügend Mist. :-)

Ja... ein schönes Panorama, wobei ich mich da nicht zurückhalten kann: Hier stand ja mal der Palast der Republik, wir sind ja sicherlich alle froh, dass das Gute über das Böse gesiegt hat. Adäquat wäre somit an diesem Ort des Schreckens in diesem Gebäude z.B. das Amerikahaus unterzubringen, wo uns unsere US-amerikanischen Freunde ihre Grundwerte wie Frieden, Freiheit, Demokratie und Menschenrechte sowie ihre großartigen kulturellen Errungenschaften vermitteln könnten... ;-)

Beste Grüße,
JE

Dear Christoph, as Marx said, history is written by the winners. And architectures also ;-)

Dear Guiseppe

Thank you for accepting my German text and for your comment. I totally agree with your quote and do add that very close to this place (in my humble opinion) a very gentle and intelligent re-constructive effort was made to bridge gaps ripped open by the history of the 20th century - the Neues Museum by Chipperfield. I admire this building and always compare other efforts to this standard.

Regarding "marks of history" - if you come back to Berlin - go and visit the "Grosse Granitschale" in front of the Altes Museum (left of the Dom). In my opinion it is a remarkable "Zeitzeuge". To learn more about the Lustgarten and the whole area I recommend to visit the Märkische Museum (Heinz do you agree on this point or do you recommend a different collection?)

Herzlichst Christoph

To all: Herzlichsten Dank für Eure Kommentare, ich fühle mich bei dieser Art der Zustimmung sehr wohl.

Eine perfekt gemachte Perspektive auf Berlin, die irgendwie genau das wiedergibt, was mich dort immer wundert (und auch schon vor dem Mauerfall an Westberlin gewundert hat): Weite Flächen mit einem zusammenhanglosen Ensemble an architektureller Möblierung, der städtebauliche Kontext und Zusammenhalt ist vor über 70 Jahren verlorengegangen. VG Martin

Der Himmel stiehlt der Stadt die Schau. Schön gesehen und festgehalten. Ein wenig Beschriftung sollte hier aber kein Problem sein. Nicht jeder erkennt den neuen Flughafen auf Anhieb.

Ich habe einmal einige Objekte beschriftet.

Christoph,
hier hätte ich mir den Schnitt auch ich rechten Bildteil vorstellen können. Dadurch würde die Architektur ins Zentum des Pano gelangen. Aber auch so eine sehr schöne Arbeit.

Die Asymmetrie war Absicht, selbstverständlich könnte man den Dom in die Mitte stellen. Das Ensemble wird dadurch aber nicht besser. Schockierend für mich die Werbeplakate am Schloss - Bau.

Ein sehr schönes Bild vom Herzen Berlins hast Du mit diesem hohem Wolkenhimmel gemacht, Christoph. Da schaut sogar der sonst so düstere Berliner Dom freundlich drein.
Doch vor dem, was Du dazu geschrieben hast, stehe ich mit viel Unverständnis. Du wirfst eine Frage auf, nach der ich mich frage, was soll das. Dann kommt gleich die nächste - mit einem mir unbekannten Bergriff. Da Du ihn in Anführungseichen gesetzt hast, denke ich, es ist Deine Schöpfung, die etwas anderes sagen will als die bekannte Geschichtsklitterung. Aber, da Du auch Lustgarten in Anführungszeichen gesetzt hast, kann auch etwas anderes dahinter stecken. Da Du dann bekennst, unwissend zu sein - was sehr befremdlich auf mich gewirkt hat -, kann ich eigentlich nichts mehr dazu sagen.

Meine Einstellung zu dem Ganzen habe ich in meinen Panoramen von 2011 "Der Berliner Lustgarten" und "Grabungsstätte auf dem Berliner Schloßplatz" sowie wohl auch in dem hier 2008 veröffentlichten "Marx und Engels in Berlin" zum Ausdruck gebracht, wobei ich natürlich nicht den Berliner Dom sondern den hier etwas versteckten Neuaufbau des Berliner Stadtschloßes meine. Zu den Panoramen von 2011 gab es auch eine etwas kontroverse Diskussion, u. a. den Vorwurf "Geschichtsverdrehung in der Beschreibung", was das"Unrechtsregime der "DDR"" - ja zwei Mal Anführungszeichen, da dort die DDR in Anführungszeichen stand - sich erlaubt hat und dem "Und jetzt hoffe ich persönlich, daß Berlin durch das neue Stadtschloß seine alte Mitte wieder finden kann."
Dieser letzte Auszug aus der Diskussion könnte doch eine eingängige Antwort auf Deine eingangs gestellte Frage sein ... (Forts. folgt)
(Editiert am 10.6.2016, 11:05 Uhr)

über die "Geschichtskittung" gestolpert. Sollte sie aber nicht nur ein Tippfehler sein, hielte ich sie, das Stadtschloss betreffend, für gar keine schlechte Wortschöpfung, weil damit das heutige Berlin wieder an eine unterbrochene Tradition "angekittet" wird, ob man das nun mag oder nicht. Das Wort "Kitt" illustriert damit durchaus lustig die Ambivalenz solchen Strebens. Auch jetzt aber stolpere ich noch über die Feststellung von "Historismus". Historismus ist eine Epoche, etwa von 1800 bis 1900, je nachdem, ob man den Klassizismus mit dazu zählt. Der Historismus hat in alten Stilen, aber jeweils eindeutig vom Original unterscheidbar, Neues gebaut. Dies hier ist Fassadenrekonstruktion, teilweise Baukörperrekonstruktion. Solches ist mir aus der Epoche des Historismus nicht bekannt, bestenfalls der Wiederaufbau des Glockenturms von San Marco in Venedig. Diese Reko würde aber sicherlich nicht als Historismus diffamiert, weil sie versuchte, so originalgetreu wie möglich zu bauen, und eben nicht in einem Stil des Historismus. Dann gab es vereinzelt noch regelrecht historistische Rekonstruktionen, wie etwa die Hochkönigsburg im Elsass, welche aber wiederum ohne weiteres als Historismus erkennbar sind.

Ein kleines "L" bringt mich mit meiner Wort-Kreation weg von der "Geschichtsklitterung" - einem schönen und alten Wort für Geschichtsfälschung. Genauso ist meine Schöpfung auch gemeint. Fälschung - das kann ich niemandem an den Kopf werfen. Die willentliche Retusche ist für mich hier aber schon evident. Wie dem auch immer sein mag - die Zukunft wird weisen wie unsere Gegenwart als Vergangenheit so dastehen wird.

Mir ist, als ich meinen Kommentar jetzt gelesen habe, sehr unklar, weshalb ich das geschrieben habe, und weshalb ich mich damals nicht offen zur "Geschichtskitterung" als eine treffende Charakterisierung der Zustände bekannt habe.

Lieber Heinz, deine Worte bedeuten mir SEHR viel. Danke !!
LG Christoph