Insel Hiddensee - vom Bodden aus gesehen   112487
previous panorama
next panorama
Details / LabelsDetails / Labels Markers on / offMarkers on / off Overview on / offOverview on / off   
 Cycle through labels:   first previous stop
play
pause
next last
  zoom out
 

Labels

1 Häuser von Kloster
2 Hafen von Kloster
3 Leuchtfeuer Dornbusch 27m hoch
4 Bakenberg 73m
5 Schluckswiek
6 Grieben
7 Fahrrinne
8 Swantiberg 65m

Details

Location: MS "Schaprode" im Vitter Bodden (10 m)      by: Heinz Höra
Area: Germany      Date: 23.5.2011, 17:24 Uhr
Zur Insel Hiddensee kommt man gewöhnlich mit dem Fährschiff - von Schaprode aus. Schaprode liegt auf der Insel Rügen, aber auf der entgegengesetzten Seite von der mit den bekannten Badeorten. Von diesen muß man also, wenn man Hiddensee besuchen will, erst mal quer über die Insel nach Schaprode kurven. Obwohl Hiddensee drei Häfen hat - Neuendorf, Vitte und Kloster - fahren die meisten Fähren nach Kloster, das am weitesten weg ist - 8 km. Und der Bodden, durch den sie fahren, ist sehr flach, meistens höchstens 50 cm tief. Die Schiffe müssen sich also sehr genau an die etwas tiefere Fahrrinne halten. Doch das dauert - 1,5 Stunden. Einmal war das Fährschiff gerade abgefahren. Da bin ich mit dem Wasser-Taxi gefahren. Das hat nur eine halbe Stunde gebraucht.
Nach Kloster fahren wohl deshalb die meisten, weil dort der hügelige Teil Hiddensees, der Dornbusch, beginnt. Auf dem Dornbusch liegt der Klausner, eine Gaststätte, zu der alle hin müssen. Nicht weit davon ist der Leuchtturm. Doch dort sind schon weniger Leute. Zum nächsten Hügel, dem Swantiberg, kommen noch weniger. Dort beginnt auch bald das Natur- und Vogelschutzgebiet auf dem Altbessin und dem Neubessin. Das sind eigentlich nur Sandbänke, die laufend ihre Gestalt verändern. Sie beginnen beim Enddorn, der NO-Ecke von Hiddensee. ...

9 Breitformataufnahmen mit Canon EOS 450D und Canon EF 70-300 IS @ 140mm, ohne Stativ, gestitcht mit PTGui.
Wenn ich alle Aufnahmen, die ich da auf der Fähre gemacht habe, zusammengestitcht bekäme, würden links der flache Teil der Insel und rechts der noch flachere Neubessin dazu kommen, und das Ganze wäre drei Mal so lang. Aber so ohne weiteres geht das nicht, weil das Schiff ja in Fahrt ist und man bei den Kontrollpunkten darauf achten muß, daß keine parallaxenfehlerbehaftete mit genommen werden. Wenn schon, dann werde ich diese Teile mal extra zeigen.
PS vom 22.6.2017: Parallaxenfehlerbehaftete Kontrollpunkte, das war eine unzutreffende Bezeichnung. Die Bilder sind alle untereinander parallaxenfehlerbehaftet. Wenn man aber die Schnittlinie zwischen den Bildern so legen kann, daß die Parallaxenverschiebungen nicht auffallen, dann hat man ein akzeptables Panorama.
6/22: -LuAi26Sk26Kh31-Q88

Comments

Very nice. Remarkable sharpness in the foreground also. LG Jan.
2016/05/20 22:47 , Jan Lindgaard Rasmussen
Auf der Fähre ist es gar nicht so einfach, wie ich selbst gemerkt habe.
Ich habe von der Fähre Vitte jeweils ein Pano bei der ca. 80° Kursänderung in und aus dem Fahrwasser gemacht. Ich habe aber noch nicht gestitcht.
2016/05/21 04:58 , Steffen Minack
Motiv und auch der Bildaufbau mit der großen Wasserfläche gefallen mir sehr gut.
Drei kleine Stitchfehler bzw. Übergänge habe ich mit x markiert, vielleicht läßt sich da noch was machen. Ich weiß, daß Du kein Freund von PanoramaStudio bist, eventuell funktioniert das hier aber. Bei Aufnahmen mit schnell ziehenden Wolken und mehreren Minuten Abstand dazwischen habe ich gute Erfahrungen gemacht.
2016/05/21 10:14 , Friedemann Dittrich
@Jan, ich war auch erstaunt darüber, daß vor allem die Bojen so schön scharf geworden sind. Dabei hatte ich nur Blende 9 und auch nicht in Richtung hyperfocale Distanz scharf gestellt.
@Steffen, bei einer Wende der Fähre hast Du bestimmt günstigere Voraussetzungen fürs Stitchen.
2016/05/22 18:17 , Heinz Höra
Eine wunderbar harmonische Komposition - gefällt mir von Bildaufbau und Farbgebung ausgezeichnet!

Herzliche Grüße
Hans-Jörg
2016/05/22 22:48 , Hans-Jörg Bäuerle
An diesem Bild gefallen mir SEHR viele Aspekte.
LG Christoph
2016/05/22 22:53 , Christoph Seger
@Fried, das, was Du rechts markiert hast, das hatte ich beim Korrigieren / Angleichen vergessen und jetzt noch ausgebügelt. Aber daß Du bei den beiden anderen Stellen auch etwas Verbesserungwürdiges entdeckt haben willst, darüber wundere ich mich doch sehr. Ich bekenne aber, daß das Stellen sind, an denen ich nach dem Stitchen gearbeitet habe.
Was die Wunderdinge angeht, die Panoramastudio vollbringen soll, dazu sage ich lieber nicht mehr konkretes - nur so viel, daß ein Stitcher, der nicht mal in der Lage ist, die Bilder untereinander richtig auszurichten, wohl erst recht nicht in der Lage sein wird, solch komplizierte Vorgänge wie das Anpassen von Bildern mit Parallaxenfehlern und zeitlich veränderten Strukturen "automatisch" vorzunehmen.
PS: An dieser Antwort habe ich so lange herumgefeilt, daß ich erst jetzt eure Kommentar, Hans-Jörg und Christoph, erblickt habe.
2016/05/22 22:58 , Heinz Höra
Der Dornbusch war ja schon häufig Motiv, aber diese Perspektive ist neu und erfreulich detailliert. An der angekündigten Fortsetzung zu beien Seiten wäre ich sehr interessiert. Bist du eigentlich in diesem Mai nicht auf Rügen?
2016/05/23 00:32 , Jörg Braukmann
Jörg, vielleicht mache ich mich bald auch über die anderen Aufnahmen, die ich auf dem Fährschiff gemacht habe, her, denn das Wetter auf Rügen ist nicht so panoramafreundlich. Trotz Sonnenschein und teilweise sogar blauem Himmel ist die Landschaft immer etwas diesig.
2016/05/23 19:57 , Heinz Höra
@ Heinz, auf meinen gutgemeinten Hinweis kommt von Dir leider nur eine unfreundliche Reaktion. Weder spreche ich PanoramaStudio "Wunderdinge" zu, noch habe ich irgendwas von "automatisch" gesagt. Ich erwähnte lediglich meine guten Erfahrungen bei Parallaxenproblemen.
Deine Formulierung "entdeckt haben willst" ist beleidigend. Ich WILL nichts entdeckt haben, ich HABE entdeckt!!! Die Stitchfehler sind klein und trüben den guten Gesamteindruck der Aufnahme nicht, sind aber zweifelsfrei vorhanden. Da Dich das nicht interessiert, lösche ich die Markierungen, ich sehe die Stellen auch so auf Anhieb.
2016/05/30 17:09 , Friedemann Dittrich
@Fried, aufgrund Deines letzten Kommentars habe ich mir das, was ich zu Panoramastudio schrieb, noch mal durch den Kopf gehen lassen und feststellen müssen, daß das dort u. U. notwendige Ausrichten der Bilder wohl keine große Rolle spielt, wenn man ein Panorama aus Bildern erstellen will, die untereinander offensichtlich Parallaxenfehler oder zeitlich veränderliche Vorgänge wie Wellen haben. Demzufolge will ich gar nichts mehr dagegen sagen, wenn Du dabei gute Erfahrungen mit Panoramastudio gemacht hast.
Der Ausgleich der o. g. Fehler ist ja nur möglich, indem geschickt geschnitten wird, so daß möglichst keine Sprungstellen mehr zu sehen sind. PTGui bietet dafür das Maskieren der Aufnahmen an, aber nur in den Pro-Versionen. Damit probiere ich es dann in solchen Fällen. Ja, es ist tatsächlich ein Herumprobieren. Eine sehr gute Hilfe ist aber dabei, daß man sich (in der Pro-Version) anzeigen lassen kann, wie immer die Schnittlinie zwischen den Bildern verläuft...
2016/06/13 20:33 , Heinz Höra

Leave a comment


Heinz Höra

More panoramas

... in the vicinity  
... in the top 100