Nach langen Kampf und mehrmaligen stitchen ist nun ein wie ich meine vorzeigbares Ergebnis herausgekommen. So hartnäckig war ein Horizont noch selten.
Der Reinebringen muss erkämpft werden ;-) im wahrsten Sinne des Wortes. Selten einen so steilen Anstieg erlebt. Wenn man dann die knapp 500 Hm überwunden hat wird man mit einem tolle Blick über die Lofoten so wie man sie sich vorstellt belohnt.
15 HF-Aufnahmen mit der Nikon D300s (Raw)
02.06.2014 - 13:36 Uhr
Belichtungszeit: 1/100 Sek.
Blende: F/14
Brennweite: 18 mm
ISO: 100
Pedrotti Alberto, Hans-Jürgen Bayer, Sebastian Becher, Alvise Bonaldo, Peter Brandt, Wolfgang Bremer, Arno Bruckardt, Klaus Brückner, Hans-Jörg Bäuerle, Friedemann Dittrich, Volker Driesen, Jörg Engelhardt, Felix Gadomski, Johannes Ha, Jochen Haude, Leonhard Huber, Matthias Knapp, Martin Kraus, Matthias Krell, Wilfried Malz, Giuseppe Marzulli, Jan Lindgaard Rasmussen, Danko Rihter, Patrick Runggaldier, Gottlieb Schalberger, Werner Schelberger, Walter Schmidt, Wolfgang Schmähling, Christoph Seger, Matthias Stoffels, Michael Strasser, Konrad Sus, Jens Vischer, Benjamin Vogel, Augustin Werner
|
 |
Comments
Ich hatte zu dieser Zeit mit etwas mehr Schnee dort oben gerechnet.
lg Patrick
Gruss Walter
Auch wenn Du wie Johannes und ich mit dem Meereshorizont der zwischen den Inseln hervorlugt mit der Höhe kämpfst, ist es ein fantastisches Panorama, bei dem Du hervorragend die Tiefenwirkung und den Fernblick vereinst!
Fehlt nur das Alpenschneehuhn, das ich kurz vor dem Gipfel angetroffen habe - siehe vorerst auf meinem Testplatz #11177, was ich Dir aber gerne als Datei zum Einbauen zur Verfügung stellen würde ;-)!
Herzliche Grüße
Hans-Jörg
@ Johannes
... bei "auf allen Vieren" musste ich Schmunzeln, denn so ist unser Entlebucher Sennenhund von unten bis oben hoch ;-)
Es grüßt Wolfgang
Herzliche Grüße, Matthias.
LG Jörg
das ist ja eine interessante Theorie. Wir bewerten hier das Bewertungsverhalten der einzelnen Mitglieder und nicht mehr die Panoramen - eine ganz neue Variante. Ich denke aber nicht das das im Sinne des Erfinders ist. Obwohl, es ist auch nicht im Sinne des Erfinders nur noch die **** zu vergeben.
Das ist übrigens auch ein Grund dafür, das ich nicht mehr ganz so oft in Erscheinung trete. Ich zücke eben nur noch die **** wenn ein Pano sie in meinen Augen auch verdient. Die *; ** und *** sind doch, wie sich das Forum entwickelt hat, ja gar nicht mehr erwünscht - oder sehe ich das falsch????
Übrigens kann ich mir nicht vorwerfen das ich mit 1230 abgegebenen Bewertungen "nicht bewerte"
LG Hans
Jörg du bist aber auch nicht derjenige welcher jetzt jedes Pano kommentiert und immer aktiv ist!!! So solltest du nicht reden..
Es soll sogar Leute geben die taktisch bewerten.. Da ist mir einer der sich ganz raushält und dafür mit solchen Bildern glänzt 1000 mal lieber!
nix für ungut
LG Seb
Ich habe mir aufgrund der beiden Kommentare von Dir und Jörg N. gerade einmal die Mühe gemacht, Jörg N.'s Panoramen aus dem Jahr 2014 anzuschauen - dies deshalb, weil ich Jörg's Qualität und Engagement, insbesondere bei den Landschaftspanoramen sehr schätze! Dabei ist mir aufgefallen, dass Du Hans, leider keines der über 40 Panoramen aus dem Jahr 2014 von Jörg für 4 Sterne wert hältst ... insoweit kann ich Jörg's Frust und auch Mut, diese Reaktion öffentlich abzugeben, verstehen!
Ich habe mich bisher von einem Panorama, unabhängig von wem eingestellt, faszinieren lassen - oder mich zurückgehalten, und ich möchte gerne auch weiter so verfahren!
Der Reinebringen, lieber Hans, verbindet uns - weil es eben eines meiner Erstlingswerke hier war, und Du dieses Panorama auch so nett kommentiert, und über meine Anfängerfehler hinweggesehen hast!
Ich würde mich freuen, wenn Du vielleicht Dein zurückhaltendes Bewertungsverhalten überdenkst, lebt doch diese wunderbare Seite von Anerkennung ... und was mir persönlich noch wichtiger ist, von wertvollen Kommentaren und gegenseitiger Wertschätzung!
Herzliche Grüße
Hans-Jörg
"So sollte ich nicht reden" - Dein Vergleich zwischen meiner Kommentierungs- und Bewertungshäufigkeit mit der von Johann soll wohl ein WITZ sein !! Du verwendest absichtlich die Wörter "immer" und "jedes", weil Deine Aussage so nicht zu widerlegen ist, aber beim Leser einen widersinnigen Eindruck hinterlässt. Einfach nur dreist!
@ Johann:
Auch Du bist so ein Verdrehungskünstler wie Seb: Du solltest mal erwähnen, wie viele von Deinen 1230 Bewertungen aus dem letzten Jahr stammen.
Natürlich spielt das Bewertungsverhalten einzelner Mitglieder (für mich) eine Rolle! Es gibt hier einige im Forum, die nur Panos einstellen, selbstlobende Kommentare dazu abgeben (trifft auf Dich nicht zu!) und sich dann gerne bewerten lassen. Selbst kommen dann mal ein paar Alibi-Bewertungen und Kommentare - aber wirklich nur ein paar oder auch gar keine.
Ergebnis: Das eigene Pano landet im Ranking immer höher, als das der Anderen, die er selbst ja selten/nie bewertet. Bei den knappen Top 10/Top -100-Rankings finde ich das schon einen Grund, solche Teilnehmer (hier zählst Du wie bekannt für mich auch dazu) eben nicht zu bewerten.
Mein Fazit: Das Bewertungsverhalten einzelner mit in die eigenen Bewertungen einzubeziehen, führt zu mehr Gerechtigkeit im Ranking.
Wenn man dieses Bewertungsverhalten als "taktisch" bezeichnen mag, so sind meine Bewertungen auch taktisch, aber immer vor dem Hintergrund, eine möglichst ausgeglichene, gerechte Bewertung herbeizuführen. Subjektive Empfindungen oder versehentliches Auslassen sind dabei natürlich bei mir nie ausgeschlossen.
Bei allem Einbeziehen von Bewertungsverhalten anderer ist aber immer noch ausschlaggebend, dass mir das Pano auch gefällt - dazu gehören Motiv und Technik!
Ergänzen möchte ich noch, dass dieses Pano für mich sogar schöner ist, als der aktuelle Spitzenreiter.
Dieser Kommentar ist sicher ein bisschen sehr umfangreich geraten. Er stellt aber einen grundsätzlichen Einblick in mein Bewertungsverhalten dar.
LG Jörg
LG Jörg
Die Bewertungsmaßstäbe von Jörg Nitz halte ich für sehr streng, aber gerecht und konstant. Er hat kein Problem damit, ein Pano in die Top 100 oder höher zu befördern, wenn es von einem aktiven Mitglied ist. Das halte ich für legitim.
LG Fried
Noch was, und ich glaube da spreche ich für viele - ich bräuchte keine Sterne (geschenkt !) aber Feedback, davon lebt das Forum, das ist doch das Salz in der Suppe. Manche lassen sich halt lieber feiern ...
Das Pano ist natürlich überragend und gehört in die Top 100.
Grüße aus Schweden (sitze noch in der Sonne....)
Jörg E.
Danke für die vielen interessanten Beiträge - Hans du tust mir aber leid, denn es ist für dich nun sehr schwer auch nur irgendwas zu antworten ...
Weil auch hier wieder einmal "das gehört in die Top 10" geschrieben wurde - bitte zu beachten, dass da nur 10 bilder reinpassen ;-)
Herzlichst Christoph
Grüsse an alle!
Walter
Ergänzen möchte ich noch, dass dieses Pano für mich sogar schöner ist, als der aktuelle Platz X
...und @Hans, sei so nett und aktualisiere mal dein Profil.
Zur Sternchenbewertung: 100% Gerechtigkeit gibt es nur, wenn die Sternchenvergabe abgeschafft wird und dafür mit Worten zum Ausdruck gebracht wird, wie sehr einen ein Pano anspricht, oder auch nicht.
Diesem Lofoten-Pano würde ich gerne 4 Sterne geben, aber wäre das gerecht? Nein, weil ich mich seit langer Zeit rausgehalten habe, gute Panos mit Sternchen zu bewerten.
LG
Sigerl
Leave a comment