Panorama Photo

Hallo, Wolfgang, und willkommen hier auf dieser Seite.

Du hast wirklich eine magische Lichtstimmung erwischt; ich hätte die auch spontan einzufangen versucht. Von einer Bewertung sehe ich (vorerst?) ab, weil mir einiges doch etwas unglücklich erscheint. Baustellen in Stadtansichten zu vermeiden ist oft schwer bis unmöglich, aber das Geländer im rechten Teil auf dem Dach vorne kommt mir doch etwas arg störend und vermeidbar vor. Ich bin sicher, dass es etliche bessere Standorte in und für die Stadt gibt. Wie wäre es z.B. mit dem Jenzig, der sieht doch recht vielversprechend aus?

Wolfgang, es liegt in deiner Hand, dass wir hier mehr von dieser schönen Stadt sehen. Mich würde es freuen.

LG Arno

Eine schöne Beleuchtung. Die technische Qualität ist für ein Debüt beachtlich, meine Anfänge waren da viel schlechter. Für Freunde von Stadtansichten (zu denen ich nicht gehöre) wäre der Fuchsturm oder auch der Landgrafenturm bestimmt ein geeigneter Standort. LG Fried

Ich bedanke mich für dieses schöne Bild dieser doch sehr bezaubernden und interessanten Stadt. Ich empfinde es als eine sehr schöne Premiere und vergebe daher GERNE die vier Sterne. Es sollte nämlich nicht übersehen werden, dass - im Gegensatz zu Bildern selbst erfahrener Akteure - die Gebäude alle schön im Lot und die Belichtung frei von ausgefressenen Stellen ist.

Ich verstehe die Zurückhaltung den genauen Standort preiszugeben, ersuche aber trotzdem um eine "relative Verortung" womit ich "irgendwo im Zentrum von Jena" meine. Nur so können wir auf der Karte die pp-Wüste Jena tilgen.

Herzlichst Christoph

Finde auch, daß es aufgrund der bereits von Christoph genannten Gründe ein gutes pp-Premieren-Panorama ist. Erstaunlich gut ist auch das störende Dachgeländer gestitcht. Wolfgang, wenn Du aber diesen unteren Teil mit dem Geländer abgeschnitten hättest, wäre das Bild von Jena zwischen den Hügeln liegend noch wirkungsvoller zum Ausdruck gekommen - trotz der beiden Kräne, deren Ausleger offenbar auch keinen Stitchfehler aufweisen.
Aber insgesamt wirkt es etwas sehr asymmetrisch und endet sehr abrupt, wohl weil dort die Sonne lauert. Bei meinem Panorama Nr. 11383 bin ich da weiter gegangen.
PS: Was soll das vorherige Umrechnen mit Hugin für Panoramastudio bringen?

Ich kann den Vorrednern nur zustimmen. Technik und Stimmung sind hervorragend gelungen - und das bei der Premiere. Das Geländer im Vordergrund ist für mich im Motiv suboptimal. Wenn Du so weitermachst, können wir uns alle freuen, gerade auch weil Thüringen noch viele weiße Flecken aufweist.
LG Jörg

Ganz vielen Dank an alle, die Ihr Euch Zeit für mein Bild genommen habt. Bin fast etwas verwundert über den vielen Zuspruch, den ich so nicht erwartet hatte, der mich aber freilich freut. Überhaupt ist es so, dass mir Meinungen und Beurteilungen eher wichtig sind als Bewertungen - ich hätte kaum gedacht, dass es dazu kommt. Mit den kritischen Bemerkungen hatte ich dagegen gerechnet.
Völlig klar, daß es bessere Standorte gibt, aber solche Lichtbedingungen halten ja nur für Minuten, da muss man´s machen, wo man gerade ist. Dann schaltet auch das Seh- und Staunzentrum gerne mal die Denkgebiete im Gehirn ab, soll heißen, die Einzelbilder sind ziemlich unüberlegt gemacht. Mit den Stitchprogrammen hatte ich keine Erfahrung, nicht mal Übung, und beim Herumscharren wie das Hofhuhn im Dunkeln kam bei Hugin eben die umgerechnete Bilderreihe heraus, noch dazu mit besser getroffener Lichtstimmung als die Originale. Da aber die Stitchfehler vom beliebten Geländer nicht verschwinden wollten, sollte mit mehrfacher Verformung getrickst werden. Da war bei Hugin der gute Wille am Ende, aber PanoramaStudio hat´s verdaut bis auf Kleinigkeiten, die mit einer fröhlichen Stunde Kacheln verschieben zu beheben waren. Versuch und Irrtum war das Motto, aber ohne die Vorstufe mit Hugin waren die Parallaxen auch für PanoramaStudio zu groß. Nachdem dann sogar das Geländer passabel war, wurde trotzdem probiert, es wegzuschneiden, aber es hat mir einfach im Bereich außerhalb des Dachs zuviel Zusammenhang gefehlt: Schon für mich hat es so fremd gewirkt, daß ich dachte, wer die Stelle nicht kennt, den bringe ich endgültig durcheinander.
Am rechten Ende hatte ich den Kirchturm für einen passenden Abschluß gehalten, außerdem kommt direkt im Anschluß nichts, was eine Verlängerung befürwortet, und wie von Heinz vermutet: Das Zuviel an Licht hat mich bremsen lassen.
Inzwischen gäbe es eine Variante ohne das Geländer; Eure Kommentare haben dazu geführt, daß es mit dem Retuschierpinsel abgebaut wurde. Nun weiß ich nicht, was man macht in solchem Fall, ich denke gelesen zu haben, daß beim Neuladen bisherige Kommentare verlorengehen, das wäre mir schade. Könnte mir da jemand helfen? Sowie da Klarheit herrscht, reiche ich auch eine gewisse Verortung nach, danke für den Hinweis.
Hoffentlich bin ich auf alles eingegangen...?
Viele Grüße reihum Wolfgang

Wolfgang, erst mal nur der Hinweis, wenn Du diese Bilddatei durch eine andere ersetzen willst, die andere Abmessungen hat, dann mußt Du vorher alle schon gemachten Beschriftungen löschen.

Wolfgang, wenn du das vorhandene Bild wie von Heinz beschrieben ersetzt, dann bleiben die bisherigen Kommentare und die Bewertung erhalten. Deine Beschriftung müsstest du natürlich neu eintragen. Eine weitere Möglichkeit besteht darin, dass du das neue Bild eben auch als völlig neues Pano hochlädst. Wie wäre es denn damit? Dann könnte man beide Versionen auch gut miteinander vergleichen. Nur eine Idee. LG Arno

Heinz und Arno, danke für Eure Unterstützung. Etliche Tauschversuche in Richtung Bild ohne Geländer sind gerade ergebnislos geblieben, egal was ich zu laden versuche, das Bild bleibt immer mit Geländer, mal grotesk gestaucht, mal nicht. Die Beschriftungen hatte ich entfernt wie beschrieben, auch die Himmelsrichtungen ausgeschaltet. Bei der Vorstellung, daß die evtl. freigestellte helle Brandmauer zum Nachbarhaus am Ende ähnliche Diskussionen provoziert, kann ich meinen Frieden durchaus auch so schließen, wie es ist.
Viele Grüße Wolfgang

Ha - da bist du einem anderen (kleinen) Problem auf dem Leim gegangen: Der Browser greicht nach dem Reload noch auf die Cache zurück, d.h. auf die alte Version (keine ÄnderunG) bzw. auf das Format der alten Version (Stauchung). Du mußt F5 (Refresh Screen) drücken um das Update abzuschließen. Das pasiert uns allen andauernd!

Freue mich schon auf den nächsten Versuch !!

Herzlichst Christoph

das Geländer ist tatsächlich nicht mehr da. Was es alles für Tricks gibt - Christoph, vielen Dank! Nicht, daß ich die F5-Taste nicht kannte, aber nach der Meldung`Die Änderungen wurden übernommen´ wäre ich nie drauf gekommen. Bin neugierig, wie lange sich bei mir die Alphabetisierung hinzieht...
Es grüßt Wolfgang

Dem Fotografen Wolfgang und der Stadt Jena ein herzliches Willkommen!

Das Pano wirkt auf mich noch bisschen unruhig, was nicht zuletzt am Standort und vielleicht auch den Kränen liegen könnte, aber ein interessanter Einstieg in diese Seite ist es auf jeden Fall.

Also ohne das Geländer gefällt mir das noch besser!

Wenn man die herrliche Farb- und Wolkenstimmung und die ausführliche Beschriftung heranzieht, ist es für mich jetzt ohne Geländer 4 Sterne wert.
LG Jörg

Hallo Wolfgang,
Hell - dunkel - die Farben - Perspektive - Bildaufbau ----> gefällt mir alles sehr gut Viele Grüsse aus Berlin: rainer

P S besser kann man eine Info kaum schreiben