Panorama Photo

Für mich ein Meisterwerk, das Du hier in aufwändiger Arbeit hergestellt hast! Hervorragend mit welcher Schärfe hier Details der Ortschaften und der Berge des Schwarzwalds und Vogesen sichtbar werden. Das muss ich mir mit mehr Zeit noch mal in aller Ruhe zu Gemüte führen! LG Hans-Jörg

...die gesamte Oberrheinische Tiefebene samt angrenzendem Gebirg quasi auf einem Bild. Stark!

Der hohe Dynamikumfang der D800 macht sich hier bezahlt...

lG,
JE

(Bewertung / Kommentar analog für Teil 2)

Ich finde es auch etwas schade, dass du die beiden tollen Bilder auf zwei Panoramen verteilen musstest. Da hätte man sicher auch einen Kompromiss in der Höhe (z.B. 400px) noch locker akzeptiert, nur um des maximalen Scroll-Vergnügnes wegen.

Vielleicht wäre bei solchen Extrembildern auch eine Erweiterung der Spielregeln (Höchst-Dateigrößen) dieser Seite zu erwägen. Mittlerweile hat doch eh fast jeder mindestens einen DSL Anschluß...

Ein Höhepunkt für Tele-Liebhaber, beeindruckend scharf und detailliert. Übergänge sehe ich keine, das beschneiden hat sich gelohnt.
Die Längenbeschränkung stört mich auch, ich mußte auch schon zweimal auf 460 Pixel herunterskalieren. Wäre schön, wenn der Betreiber das ändern könnte.
PS. Was sind denn das für Türme bei ca 311 und 313 Grad? LG Fried

I agree with all the good stuff said here (and there). LG Jan.

Beginnt ungewöhnlich kontrastreich. Je weiter man nach rechts scrollt, um so stimmiger wird es. Schön, wie immer wieder der Rhein auftaucht. Teil 2, das ich mir zuerst angeschaut habe, finde ich Deiner meisterhaften Gestaltung solcher Panoramen angemessener. Liegt aber wohl an den Lichtverhältnissen.
Was Du zur Vignettierung und zur Wirksamkeit Deiner Methode mit Beschneidung schreibst wird von mir angezweifelt. Abgesehen davon, daß Du das Abschneiden höchstens für Panoramastudio machen kannst, da sich das offenbar nicht um die Brennweite der gemachten Aufnahmen schert, gebe ich Dir folgendes zu bedenken: Wenn Du große Überlappungen in den Aufnahmen hast, dann werden die Randbereiche, in denen die Vignettierung wirksam wird, sowieso nicht mit ins Panorama übernommen. Wenn Du schon so etwas ansprichst, dann solltest Du wenigstens angeben, mit welchem Objektiv und mit welcher Blende Du die Aufnahmen gemacht hast, damit man sich anhand der Testseiten für Objektive ein Bild machen kann, welche Vignettierung auftreten kann. Ich habe hier einen anderen Ansatz verfolgt. Im von mir benutzten RAW-Konverter Canon DPP habe ich vor 3 Monaten festgestellt, daß automatisch eine Bildoptimierung wirksam wird. Seitdem ich diese außer Betrieb gesetzt habe, habe ich bei kritischem Himmel offenbar nicht mehr die oftmal vorkommenden leichten Schlieren. Wie gesagt, daß ist erst mal ein Ansatz. Wenn ich dagegen z. B. bei Jörg Braukmann lese, daß er Aufnahmereihen mit unterschiedlichen Belichtungswerten macht und trotzdem gute Panoramen herausbekommt, dann komme ich wieder ins Zweifeln.

@ Heinz
Das Pano wurde mit Hugin gestitcht! Die Bilder wurden in einem Vorgang links und rechts gleichmäßig beschnitten (mit View NX2). Bei zwei Bildern wurde die Überlappung so gering, dass ich sie unsymmetrisch manuell beschnitten habe. Dabei habe ich die Pixelmaße genau beibehalten. Hugin hat diese Bilder problemlos bearbeitet.
Wie auch immer es sich mit den Vignettierungen verhält. Aufgrund der von mir beschriebenen massiven Aufhellungen an den Rändern zu den Ecken hin bei irgendeiner Bearbeitung der RAW-Einzelbilder mit View NX 2 bleibt mir sowieso keine andere Wahl, als weiter so zu arbeiten zumal mir die Ergebnisse deutlich besser gefallen wie zuvor. Die Software habe ich rauf und runter durchsucht und keine Einstellung gefunden, die das verhindert. Bei meinem 24-120 mm Zoom-Aufnahmen (Nikon-Objektiv) taucht dieses Problem auch nie auf.
Hier noch die Daten: 1/500 sec., F 10, f 300 mm, ISO 100, Objektiv Sigma 120 mm-400 mm F4.5-5.6