Panorama Photo

Vielleicht könnte man das Pano gleich kurz vor den Reflexionen enden lassen - ist allerdings dann in der Miniatur nicht mehr symmetrisch und endete auch unvermittelt. VG HJ

H-J, das Panorama habe ich trotz der widrigen Umstände für die gemacht, die sich für den Inhalt interessieren.
Und wie ich schon oben geschrieben habe, waren viele Reflexionen - vom ersten bis zum letzten Bild. Vielleicht hast Du das nicht gelesen.

Heinz, ich finde es gut, dass Du das Pano trotz der Reflexionen eingestellt hast. Für mich ist es eine sehr schöne Landschaftsstudie mit sehr guter Fernsicht. Bei diesem Pano sollte es auch nicht in erster Linie um "Bewertungen" gehen.

P.S.: Die Kösseline muss Kösseine heißen.

Meine Empfehlung für verglaste Türme: Sofern es möglich ist und der Turm rundumverglast ist, das Objektiv direkt auf die Scheibe aufsetzen. Das hat bei mir auf dem Gr. Feldberg (ich mache nochmal Werbung für Nr. 11199 :-)) quasi keine Reflexionen hervorgerufen.
LG Jörg

Klar ich interessiere mich nur für die bunten Sterne. Was soll man zu dem Kommentar nun sagen - dass ich nicht lesen und nur Sterne drücken kann ?

Ich empfinde die schwachen Reflexionen überhaupt nicht als störend, musste erst länger nach ihnen suchen, dagegen interessiert mich diese Perspektive auf NO-Bayern ungemein. LG Wilfried

Diese Qualität vom Aschbergturm hinzubekommen hätte ich nicht für möglich gehalten. Meinen Versuch im Mai habe ich entnervt abgebrochen. Neben den Spiegelungen waren die innen und außen total verdreckten Fenster das größte Problem. Ich nehme an, daß sie in der Zwischenzeit geputzt worden sind, sonst müssten hier eigentlich viele Flecken drauf sein.
Ein sehr schönes und informatives Pano mit genau richtigem Bildausschnitt, da der Blick Richtung Fichtelberg durch den Hohen Wald ja stark eingeschränkt ist. LG Fried

Wilfried, damit hatte ich gerechnet, daß Dich diese Aussicht interessiert. Leider ist wegen der verschmutzten Glasscheiben auch die Fernsicht flauer geworden. Das ist besonders schlimm in Richtung Westen, nach Thüringen zu, gewesen.
Beim Vergleich mit den berechneten Panoramen habe ich aber festgestellt, daß ich - wenn auch schwach - auf den Bildern die maximale Sicht erreicht habe.
PS: Danke für das Lob, Friedemann. Zu den verdreckten Scheiben schreibe ich noch etwas, wenn ich auf Jörgs Kommentar antworte.

Natürlich ein sehr bewegendes Panorama für mich! Ich kenne den Aschbergturm nur zu gut um zu wissen dass es fast unmöglich ist dort ein gescheites Panorama zu knipsen! Aber wie man leidet dort oben!!! Man würde so gern die fantastische Aussicht von diesem hohen Berg im Vogtland festhalten aber die Scheiben sind einfach zu verdreckt und Fenster geht natürlich auch keins auf! Heinz.. was ich dort oben schon geflucht habe!!!Ein Aufruf an die Betreiber des Turms brachte auch nichts.. Und da ist es eine Schande dass man auch noch EIntritt zahlen muß bei diesem verwahrlosten Zustand!

Dein Panorama ist trotzdem sehr gelungen, denn auch die Fernsicht bis hinüber zum Fichtelgebirge ist mehr als gut!

Sehr schade ist übrigens auch dass man vom Kiel keinen Rundblick hat und den doch schön hohen Turm leider auch nicht betreten darf! LG Seb

Jörg, ich möchte noch etwas zu Deiner "Empfehlung für rundum verglaste Türme" sagen und zwar zu dem "das Objektiv direkt auf die Scheibe aufsetzen". Damit kann man doch nur ein Bild genau rechtwinklig zur Scheibe machen. Bei einer Panoramareihe muß man schwenken, so daß das Objektiv einen immer gerößeren Winkel zur Scheibe bildet. Z. B. habe ich hier bei diesem Panorama durch die nach Süden zeigende Scheibe 11 Aufnahmen mit 73 mm Brennweite gemacht. Aufgrund der Überlappungen hatte der Panoramateil einen Breitenwinkel von etwas über 100°. Wenn ich vereinfachend davon ausgehe, daß ich die Aufnahmen symmetrisch gemacht habe, dann hatte bei der ersten und der letzten Aufnahme die Kamera resp. das Objektiv einen Winkel von 43 ° gegen die Scheibe gebildet, was heißt, daß die Scheibe ziemlich voll im Blickfeld war. Wenn man weitwinkligere Aufnahmen macht, dann wird das nicht besser. Bei einer anderen, weitwinkligeren Panoramareihe hatte ich durch das Süd-Fenster 4 Aufnahmen gemacht und dabei einen Panoramateil von 138° erfaßt. Dabei ergab sich, wie ich im nachhinein berechnet habe, daß bei der ersten und letzen Aufnahme das Objektiv einen Winkel von 49° gegen die Scheibe bildete, also eine noch größere Scheibenfläche mit fotografiert wurde. Dein Vorschlag hat demzufolge nur insofern Sinn, daß man möglichst nahe mit dem Objektiv an die Scheibe gehen sollte. Als ich das zu Hause noch mal probiert habe, erlebte ich eine böse Überraschung mit meinem Sigma-Objektiv. Als ich damit gegen die Scheibe kam, wurde der Tubus sehr leicht hineingeschoben - und die Brennweite war verstellt. Gott sei Dank war das bei den Canon-Objektiven nicht so. Der quadratische Turm mit den 4 jeweils im rechten Winkel zueinander stehenden Verglasungen ist m. E. besonders günstig für Reflexionen. Vielleicht hilft hier ein Polarisationsfilter. Man muß dann aber bei jeder Aufnahme die Polarisationsebene des Filters so hindrehen, daß möglichst wenig Reflexionen zu sehen sind. Das ist sehr unpraktikabel, außerdem ergeben sich starke Belichtungsunterschiede zwischen den Bildern. Eine andere Sache werde ich aber mal ausprobieren. Und zwar habe ich eine Gummi-Sonnenblende, die sich schief einknicken läßt, wobei dann das Objektiv einen Winkel von ca. 25° gegen die Scheibe bildet. Damit könte man 3, jeweils um 25° versetzte Aufnahmen machen und einen Gesamt-Breitenwinkel von x° schaffen. Müßte man noch ausrechnen.

Heinz, das ist natürlich richtig. Mit "Aufsetzen" des Objektivs meinte ich durchaus, dass das Objektiv auch nur an einem Punkt aufgesetzt werden kann und dann im Winkel gekippt werden muss. Der Turm auf dem Gr. Feldberg hat eine Rundumverglasung (die Scheiben sind aber nicht gebogen), so dass ich an jedem Fenster Aufnahmen gemacht habe. Da musste ich viel aussortieren. Bei jedem Aufsetzen auf die Scheibe habe ich das Objektiv mit der linken Hand vorne fest gehalten, damit sich die Brennweite nicht verschiebt. Das Ganze erfordert schon eine Menge Konzentration. Aber es gab bis auf eine kleine Stelle wirklich keinerlei Reflexionen. Das Prozedere ist natürlich abhängig von der Verglasung des Turms. Möglicherweise spielt auch der bereits viel diskutierte Vorteil beim Zusammenfügen mit PanoramaStudio eine Rolle. Auf jeden Fall gilt aber zumindest so nah wie möglich ans Glas, wie Du auch schon angemerkt hast. Ein anderes Panorama von einem verglasten Turm, wo ich zwar nah an die Scheibe ging, aber nicht nah genug, ist völlig verspiegelt.

Müsste 1986 gewesen sein, dass ich zuletzt da oben war.
Seitdem habe ich nur Klingenthal und die Schanze wieder besucht - und fühle mich bei dieser Übersicht in meinem Gefühl bestätigt, dass die neue Schanze an einem fast beliebig wirkenden Hang zwischen Nichts und Garnichts gebaut wurde.