Ausblick vom Schlossfelsenturm (Tele-Variante)   64120
previous panorama
next panorama
Details / LabelsDetails / Labels Markers on / offMarkers on / off Overview on / offOverview on / off   
 Cycle through labels:   first previous stop
play
pause
next last
  zoom out
 

Labels

1 Mahlesfels
2 Kuhfelsen
3 Geißkanzel
4 Großer Heuberg
5 Wasserturm
6 Messstetten (907m)
7 Radarkugel (Weichenwang/Messstetten)
8 Albstadt-Ebingen
9 Obereck/Schwarzwald (1177m)
10 Oberer Berg (982m)
11 Steinbruch Plettenberg (#3888)
12 Plettenberg (1002m)
13 Lochenhörnle (956m)
14 Schafberg (1000m)
15 Lochenstein (963m)
16 Katzenbuckel (948m)
17 Reiten (966m)
18 Klarafels
19 Schlossfelsen
20 Braunhartsberg (969m)
21 Roschberg
22 Heuberg (905m)
23 Stiegel
24 Allenberg (900m)
25 Allenberg-Höfe
26 Albstadt-Tailfingen
27 Grundnetz-Sendeturm des SWR
28 Nägelehaus mit Raichbergturm
29 Raichberg (956m)
30 Albstadt-Truchtelfingen
31 Gockeler (951m)
32 Tailfinger Schloss (ehem. Burg)
33 Burg (975m)
34 Meinetshaldenfelsen
35 Schönhaldefels

Details

Location: Schlossfelsenturm bei Albstadt-Ebingen (953 m)      by: Markus Ulmer
Area: Germany      Date: 09.07.2012
Wie versprochen reiche ich noch die Tele-Variante des Panoramas vom Albstädter Schlossfelsenturm nach (Pano #10697 - Daten siehe dort).

Comments

Das habe ich erwartet, Markus. Ist jetzt hier nicht etwas zu viel Wald?
2012/07/19 20:02 , Heinz Höra
Mit der Bildkomposition der Normal-Version sicherlich nicht zu vergleichen. Trotzdem finde ich die Tele-Version nicht uninteressant, zeigt sie doch sehr schön die feinen Felsnadeln der Schwäbischen Alb.
2012/07/19 20:29 , Werner Schelberger
Hallo Heinz,
Du hast recht - das Panorama zeigt ziemlich viel Wald. Dennoch bietet es mit den Felsen, Türmen und Dörfern doch einige interessante Blicke. Den linken Teil hätte ich evtl. wegkürzen können, fand ihn aber aufgrund der drei markanten Felsen doch sehenswert. Der mittlere Teil ("Reiten") ist tatsächlich etwas langweilig - den konnte ich allerdings nicht einfach rausschneiden :)
LG Markus
2012/07/19 21:59 , Markus Ulmer
Bei Teleaufnahmen sind fast immer einige weniger interessante Teile dabei. Dafür sind Details viel besser zu sehen, die sonst völlig untergehen.
LG Fried
2012/07/22 00:58 , Friedemann Dittrich
Markus, das mit den Felstürmen mag schon stimmen und Wald kann auch schön und abwechslungsreich sein, aber im Vergleich mit dem 3-reihigen Panorama hat es für mich nicht das Aha-Erlebnis eines interessanten Panoramas. Das mag auch daran liegen, daß die sich in die Täler hineinziehenden Orte hier zu stark angeschnitten sind. Wenn Du die obere Reihe des 3-reihigen Panoramas oder die obere Hälfte nochmal gezeigt hättest, dann hätte das doch schon die gewünschte größere Auflösung gebracht. Das war wohl auch der Grund für meine Frage gewesen, was die Tele-Variante noch bringen soll.
2012/07/22 12:03 , Heinz Höra
Herrlich.. die kleinen Kalfelsen im Wald erinnern stark an Altmühltal oder Fränkische Schweiz! Sehr lieblich.. LG Seb
2012/07/25 20:07 , Sebastian Becher

Leave a comment


Markus Ulmer

More panoramas

... in the vicinity  
... in the top 100