Panorama Photo

Details
Location:	"Start Cabo Norfeu" (445 m)	by:	Walter Schmidt
Area:	Spain	Date:	17.6.2018

Für 3 Stunden Verharren war die Ausbeute von Panoramen von diesem Ort bescheiden. Immerhin dem Gebirgsmassiv "Canigou" galt dieses Warten und seine Launen waren mir zum Glück bekannt.
10 Breitformate, mit der Nikon D500.
48 mm (24-70 mm Tamron)
F 8, 1/640 sek.
200 Iso,

You need to login to like or comment a panorama

Liked 7 times

Comments

Wer sagt mir

was an diesem Panorama nicht taugt?
Ganz sachlich unverhohlen!

2018/07/13 12:54 , Walter Schmidt

Vielleicht ein ganz leichter Sensorfleck in der Mitte??

2018/07/13 15:12 , Pedrotti Alberto

Nicht, daß mir etwas aufgefallen wäre, Walter.

2018/07/13 23:12 , Heinz Höra

Schönes Motiv, großartige Lichtstimmung, ein Bild mit Potential.

Für mich der große Schwachpunkt, und der sollte reparabel sein, ist der doch auffällige Sensorfleck, der an mindestens sechs Stellen zu sehen ist.

Herzliche Grüße,
Dieter

2018/07/14 14:02 , Dieter Leimkötter

Eine wunderschöne Stimmung hast Du hier eingefangen. Mir gefiele es noch etwas besser mit kleinerer Brennweite. Der Himmel rauscht etwas zu stark und die paar Sensorflecken wurden schon angesprochen.

2018/07/14 20:39 , Hans-Jürgen Bayer

@ Danke der Beachtung.
Wenigstens ist mein Sensorspiegel wieder Blitzeblank!

2018/07/15 00:21 , Walter Schmidt

Walter, die Belichtung Deiner Panos erschließt sich mir bis heute nicht. Schon mehrfach habe ich die Frage gestellt, wieso du mit 1/640 oder gar 1/1000 s. belichtest.
Das Rauschen in Deinen Abendpanos kommt wohl nicht von der eher moderaten ISO-Zahl, sondern vom extremen Aufhellen der Bilder. Wenn ich mir die Belichtungsdaten hier anschaue, dürften beim Sonnenuntergangslicht die Original-Randbilder fast gänzlich schwarz sein.
Bei hier 48 mm Brennweite hättest Du auch locker eine Zeit von 1/125 s. und eine Blende von 5,6 wählen können (wenn erforderlich). Das heißt, die Bilder hätten völlig normal belichtet sein können und wären wohl ohne Rauschen zu entwickeln gewesen. Andererseits hättest Du die ISO-Zahl sogar reduzieren können. Ich kann nur appellieren, Dich von den kurzen Belichtungszeiten zu verabschieden, die Deine Bilder unnötig verdunkeln. Derartige Belichtungszeiten habe ich bisher nur bei orkanartigem Mistral auf dem Mont Ventoux benötigt :)
Das Pano ansonsten ist von beeindruckender Schönheit! Du kennst mich lange genug als kritischen Betrachter. Daher hoffe ich, dass Du meinen Kommentar richtig einordnest.
LG Jörg

2018/07/15 11:34 , Jörg Nitz

"Gute Nacht Canigou ( : - )) Gute Nacht Walter"!
Lieber Jörg, Deine moderaten Einwände sollte ich endlich mal beherzigen!
An diesem Pano hegte ich folgende Philosophie: Die kurze Belichtungszeit dient der Sonnenpartie, alles andere schlechte schneidest du dann weg.
Wenn es so weit ist, fällt es dann mir schwer, mich von allem anderen zu trennen. Ich werde meine Pragmatik künftig besser im Zaum halten.
Ich versprech's

2018/07/15 14:58 , Walter Schmidt

Die technischen Probleme wurden schon angesprochen. Das Erlebnis dieser wunderbaren Stimmung wirst Du aber sicher in guter Erinnerung behalten, das ist die Hauptsache.

2018/07/15 21:45 , Friedemann Dittrich

Da würde sich eine Neubearbeitung lohnen - falls RAW Bilder vorliegen. Auf dem JPEG Niveau - Chancenlos.

Ich denke mit 1/640, f/8 und ISO200 ist hier alles richtig gemacht, ich bin auch ein Freund der "ordentlichen Unterbelichtung" bei 360ern mit so tiefstehender Sonne.

Die Sensorflecken schmerzen natürlich und die forcierte Nachbearbeitung hat zu einem Saum geführt. Ja, das Rauschen kann aus der Dynamik-Limitation des Sensors kommen aber ich würde hier auch die Kompression im Verdacht haben.

2018/07/21 01:23 , Christoph Seger