Panorama Photo

Stativ UND Nodalpunktadapter - das Bild spricht für sich und war den Aufwand wirklich wert.

Perfetto! LG Franz

...aber gutes Ergebnis!
Noch eine Scherzeinlage: "Für welchen Film wurde dieser Palast gebaut"?
:- )))
Gruss Walter

Christoph, Nodalpunktadapter OHNE Stativ geht wohl nicht.
Jörg, für mich ist das hier ein Paradebeispiel dafür, daß die zylindrische Projektion ungeeignet ist für die adäquate Wiedergabe eines solchen Gebäudeensembles, vor allem dann, wenn man weitwinklige Aufnahmen macht bzw. machen muß. Es so zu zeigen, ist mir bei meinem Panorama-Beispiel Nr. 1696 nicht so überzeugend gelungen.
Darüberhinaus ist mir rätselhaft, was der oben abgeschnittene Turm rechts soll. Wenn schon, dann hätte ich ihn geteilt und ihn als beidseitige Begrenzung genommen.
(Editiert um 21:55 Uhr)

Einen solch belebten Platz zu panoramisieren, ist sicher kein besonderes Vergnügen und alles andere als einfach. Der Sonnenstand war wohl auch recht tief, weshalb der Himmel an den Rändern sehr stark strahlt (bekanntermaßen neben Horizonten meine besondere "Schmerzstelle" ;-)).
Ich habe hier in meiner Anfangszeit einmal einen abgeschnittenen Turm (auf dem Feldberg) gezeigt und mich gewundert, warum das Pano trotz genialer Fernsicht so wenig bewertet wurde. Jetzt weiß ich, abgeschnittene Türme gehen gar nicht. Da er ohnehin eine "Randerscheinung" ist, wäre ein Wegschneiden leicht.
LG Jörg

Bezüglich der zylindrischen Projektion denke ich, dass aufgrund der Tatsache, dass hier kaum in die Höhe geschaut wird dies die richtige Wahl war. Die Gebäude um den Platz herum erscheinen mir jetzt in y-Richtung wenig verzerrt und entsprechen m.E.n. der Realität.

Was den Turm angeht: Da hatte ich während der Aufnahme Zitate aus dem Forum im Kopf...: "Zu viel Himmel..." und mich daher bewusst dafür entschieden, die Turmspitze nicht zu zeigen - wobei ich dies ehrlich gesagt auch wieder so machen würde. Mit Turmspitze würde der Rest m.E.n. zur Bedeutungslosigkeit degradiert werden.

Sicherlich hätte ich durch einen anderen Standort mehr in der Platzmitte die relative Höhe des Turmes minimieren können, aufgrund des Dunstes und der schon mit bloßem Auge ausgefransten Sonne entschied ich jedoch, die Sonne hinter dem Turm zu "verstecken"....

Was den Schnitt angeht ist die Teilung im Turm bzw. das Weglassen sicherlich ein guter Vorschlag. Werde mir das mal anschauen und ggf. hier zeigen.

Eine interessante Diskussion jedenfalls...

@ Walter: Bin ein Cineasten-Frevel... "Tod in Venedig"...?

Grüße,
Jörg E.

Never "seen" St. Mark's Square such way! How to turn a rectangular place into a circular one!!!
Original and technically perfect. Ciao, Alvise

...habe mich nun für diese Variante ohne Turm entschieden und zugleich in der Höhe noch etwas vom Himmel gekappt. Zudem war es durch den Entfall des Turmes möglich, an den Rändern eine scheinbare Symmetrie im Bauzaun (samt Aufdruck...!) herzustellen.

Das sind die Diskussion, die ich hier so mag... fruchtende Ideen. Hier mein Dank an Jörg & Heinz....

Gruß,
Jörg E.

Eine Verbesserung, die kaum wirkungsvoller hätte sein können! So gefällt es mir sehr gut! Der helle Himmel wurde bis auf einen kleinen Rest gleich mit eingedämmt.
LG Jörg

I know how hard it is to do!